Профессор права назвал обвинение в адрес Трампа «жалким»
Достоинства обвинительного заключения большого жюри Манхэттена против бывшего президента Дональда Трампа раскритиковал профессор права Джонатан Терли 30 марта на телеканале Fox News.
Терли назвал обвинительное заключение «жалким с юридической точки зрения».
«Дело не в том, что я выступаю против обвинения бывшего президента, — сказал Терли. — Я даже не возражаю против предъявления обвинения действующему президенту на конституционной основе. Но это обвинение, если оно, как сообщается, следует теории, о которой мы говорили, является политическим. Это грубое политическое преследование».
По словам профессора права, в обвинительном акте может появиться преступление, «о котором никто из нас не слышал», это изобретение прокурора Манхэттена. «Это идея о том, что вы можете взять проступок по закону Нью-Йорка с истекшим сроком давности, который имеет двухлетний срок давности, и возродить его, связав его с федеральным преступлением, в данном случае с нарушением федеральных выборов», — пояснил Терли теорию прокурора Манхэттена.
«С этим связано множество проблем, — продолжил он. — Во-первых, это федеральное преступление, которое Министерство юстиции решило не преследовать. Собственный предшественник Брэгга отказался преследовать его в судебном порядке, но он пытается превратить это федеральное преступление в дело штата. И если это основание для обвинения, я думаю, что это довольно возмутительно. Я думаю, что это жалко с юридической точки зрения».
Напомним, Терли является профессором юридического факультета Университета имени Джорджа Вашингтона. Он неоднократно давал показания в ходе слушаний в конгрессе США по конституционным и законодательным вопросам. Он также свидетельствовал на многочисленных слушаниях по делу об импичменте и процессах отстранения от должности в конгрессе, включая импичмент президента Билла Клинтона и первый и второй импичмент президента Дональда Трампа.
