В Филадельфии религиозная организация отстояла право не работать с ЛГБТ
Единогласно на сторону католического учреждения, занимающегося вопросами опеки над приемными детьми в Филадельфии, которое отказывается отдавать детей однополым парам, встал Верховный суд США, сообщает 28 июня Yahoo News 360°.
Иск в суд на городские власти подала католическая социальная служба, религиозное учреждение по вопросам опеки за приемными детьми, контракт с которым был расторгнут из-за его отказа передавать детей однополым парам. Коллегия из девяти судей под руководством Джона Робертса постановила, что городские власти нарушили право учреждения на свободное исповедание религии, «вынуждая его либо свернуть свою миссию, либо разрешать однополым парам становиться приемными родителями в нарушение своих религиозных убеждений».
Хотя решение было единогласным, среди судей возникли разногласия по поводу того, как далеко должно зайти. Разногласия касались того, как это дело может соотноситься с предыдущим знаковым прецедентом 1990 года, в котором был установлен принцип, согласно которому правительства могут создавать законы, ограничивающие религиозную практику, если эти законы применяются к широкой общественности и не нацелены конкретно на религиозные группы.
Робертс вместе с пятью коллегами вынес узкое постановление, которое не затрагивало предыдущий прецедент. Трое других судей-консерваторов — Сэмюэль Алито, Кларенс Томас и Нил Горсуч — опубликовали мнение, призывающее отменить решение по делу 1990-го года.
Эксперты по правовым вопросам в целом сходятся во мнениях, что влияние нового прецедента окажется меньше, чем могло бы быть, если бы большинство судей решили отменить предыдущий. Но некоторые аналитики тем не менее считают, что новое дело приведет к значительным изменениям в том, как толкуются законы, касающиеся дискриминации и свободы вероисповедания.
Сторонники религиозных прав, большинство из которых христиане, заявляют, что победа религиозного учреждения показывает, что новое консервативное большинство Верховного суда США постепенно отказывается от прошлого прецедента, который сделал свободу вероисповедания второсортным правом.
Некоторые защитники прав ЛГБТ в той же логике считают, что постановление и будущие решения, по подобным вопросам, могут быть истолкованы как допускающие их дискриминацию со стороны религиозных учреждений.
Другие говорят, что главный судья Робертс пошел на многое, чтобы его мнение не могло быть истолковано слишком широко, и дело в конечном итоге может оказать незначительное влияние за пределами конкретного конфликта между католическими социальными службами и городскими чиновниками Филадельфии. Тем не менее, члены обеих групп видят признаки того, что в ближайшем будущем в Верховном суде США может оказаться достаточно судей, готовых кардинально переосмыслить американские федеральные законы, касающиеся свободы вероисповедания.
«Это не было резким расширением религиозных прав — пока нет. … Это говорит о том, что, когда более широкий вопрос о том, имеют ли религиозные группы право на дискриминацию, действительно встанет перед судьями, они, скорее всего, будут отстаивать свободу вероисповедания, а не права геев», — высказал мнение профессор политологии из Массачусетского университета Морган Мариетта в своей статье в академическом издании Conversation.
Отметим, что параллельно с этим папа Римский Франциск на днях написал благодарственное письмо священнику, работающему с ЛГБТ-сообществом.
