В Сети удивлены, почему шведский бизнес признал Крым, а российский — нет

Вопрос о принадлежности Крыма является политическим, и позиция российского бизнеса, в чьих прямых интересах расширение влияния России, вызывает вопросы. Таким образом российские пользователи отреагировали на заявления шведского предпринимателя и российского сенатора, их комментарии были опубликованы 8 декабря на агрегаторе новостей «Яндекс.Новости».

Ранее шведский бизнесмен Стен Ульссон заявил РИА Новости, что Крым всегда был частью России, сначала в составе Российской империи, затем СССР. В ответ российский сенатор от Крыма Сергей Цеков отметил, что знающие историю России люди дают правильные оценки ситуации с Крымским полуостровом.

Российские пользователи Сети поддержали мнение шведского бизнесмена и российского сенатора.

Наибольшую поддержку вызвала позиция Всеволода Бутякова, который напомнил, что Крым вошел в состав России на основе добровольного волеизъявления граждан Крыма.

«Понятно, что для большинства западных стран вопрос непризнания Крыма — это вопрос политический и страх роста политического влияния нашей страны. Большинство западных обывателей вообще не имеют понятия об истинном положении вещей по крымскому вопросу, что обусловлено пропагандистской подачей. Но есть люди, которые знают тему и считают нужным высказаться. Вот такие признания со стороны отдельного ряда влиятельных людей западных стран позволят населению этих стран утвердится в мысли, что никакой аннексии не было», — отметил Бутяков.

Однако Артем Пел. напомнил, что российские компании и банки, в том числе Сбер, ВТБ, «Пятерочка», «Перекресток», до сих пор игнорируют Крым. Таким образом, по его мнению, между санкциями и Крымом выбор сделан явно не в пользу региона.