Правительство Байдена называло мысли граждан инфраструктурой
Дело о цензуре по указанию правительства высказываний граждан в социальных сетях, дошедшее до Верховного суда США, согласилось урегулировать правительство страны, сообщается 24 марта на сайте The Gateway Pundit.
Дело «Миссури против Байдена», которое эксперты назвали «самым важным делом о свободе слова в новейшей истории», было урегулировано между правительством и истцами.
Исты заявили, что соцсети, по указанию спецслужб США, цензурировали и лишали права на высказывания как СМИ, так и отдельных граждан как минимум по 4 вопросам: ноутбук Хантера Байдена; проблемы с обеспечением честности выборов 2020 года и задокументированные случаи фальсификации результатов голосования; лабораторное происхождение и средства лечения COVID-19, а также скептицизм в отношении вакцин от этого заболевания.
В соглашении правительство США признало, что «непрекращающееся давление со стороны некоторых правительственных чиновников, вероятно, привело к желаемому результату — подавлению миллионов защищенных свободой слова, размещенных американскими гражданами» сообщений в соцсетях.
В мировом соглашении сказано, что «правительство не может предпринимать никаких действий, формальных или неформальных, прямо или косвенно… чтобы угрожать компаниям социальных сетей каким-либо наказанием… если только они не удалят, не заблокируют, не ограничат или не сократят» сообщения граждан, защищенных 1 поправкой к Конституции США, гарантирующей свободу слова.
В ходе предварительного расследования выяснилось, что правительство рассматривало мысли своих граждан как «критически важную инфраструктуру», чтобы затем оправдать любые действия по борьбе с «дезинформацией» и «ложными сведениями».
В ходе судебных разбирательств по этому делу было доказано, что в течение многих лет во время правления Байдена во многих федеральных ведомствах были созданы цензурные отделы. Даже в министерстве торговли и бюро переписи населения существовали отделы по борьбе с дезинформацией, которые могли помечать определенные публикации, комментарии и пользователей, а затем минюст США, чаще всего через ФБР, оказывал давление и принуждал компании социальных сетей удалять публикации, блокировать комментарии и удалять конкретных пользователей.
Выяснилось, что администрация Байдена подвергала цензуре даже правдивые комментарии в интернете. На пике активности цензурирования 2,5% всех сообщений в Twitter помечались как «потенциальная дезинформация».
Было также доказано, что в преддверии спорных и печально известных выборов 2020 года ФБР проводило еженедельные телефонные переговоры с крупными технологическими компаниями, требуя цензуры конкретных статей и комментариев, в частности, касающихся содержимого ноутбука Хантера Байдена и торговли семейства Байденов влиянием вице-президента Джо Байдена до 2016 года.
Напомним, в течение многих лет крупные СМИ отрицали, что массовая цензура имеет место. Теперь, согласно судебным документам, это подтвердилось. Подчеркнем, что урегулирование дела, как и Первая поправка, касаются граждан США. Так что подвергать цензуре мнения граждан других стран правительство США может так же, как и раньше.
