Косачев: слова Байдена о сокращении ядерного оружия — это лишь пиар-ход

Заявление президента США Джо Байдена о готовности его страны к переговорам о сокращении ядерного оружия, по всей видимости, не стоит воспринимать всерьез. Скорее всего, это просто попытка уходящего президента использовать нобелевскую тему в своих интересах. Считает вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев, об этом 14 октября он написал в своем Telegram-канале.

Поводом для комментария вице-спикера стало заявление Байдена о том, что миру необходимо стремиться к полному устранению ядерного арсенала, а также подтвердил готовность США к переговорам с Россией, Китаем и Северной Кореей в этом направлении, но умолчал о значительных расходах американского правительства на развитие и укрепление собственной ядерной триады.

Косачев обратил внимание на то, что Байден выступил с заявлением в связи с присуждением Нобелевской премии мира японской организации «Нихон Хиданкё», которая объединяет выживших после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. В своем выступлении американский лидер выразил готовность к переговорам с Россией, Китаем и Северной Кореей без предварительных условий.

Политик считает, что в этом заявлении можно выделить два аспекта. _«Первый, конечно, связан с предвыборной кампанией. Сейчас почти все, что говорят ведущие американские политики, подчинено цели завоевать голоса избирателей».

По словам Косачева, кандидат в президенты от республиканцев Дональд Трамп открыто заявляет, что политика администрации Байдена может привести мир к ядерной войне. В то же время действующий президент стремится продемонстрировать свою миролюбивую позицию, отметил он.

И если кандидат в президенты от Республиканской партии Дональд Трамп открыто заявляет, что политика администрации Байдена может привести к ядерной войне, то нынешний лидер стремится продемонстрировать свою «миролюбивую» позицию, добавляет Косачев.

Как считает сенатор, «в этой связи заявление кандидата, который не набрал достаточно голосов для победы на выборах, и его желание привлечь внимание к теме Нобелевской премии вряд ли следует воспринимать как серьезный призыв к переговорам».

Однако по мнению российского законодателя, это заявление имеет и другой аспект.

«Соединенные Штаты, безусловно, были бы рады любым возможным способом ограничить и контролировать российский ядерный потенциал, который сегодня остается последним аргументом против прямого вмешательства НАТО в конфликт на стороне Украины», — подчеркнул он.

По мнению вице-спикера Совета Федерации, суть идеи понятна: ввести ограничения на наш ядерный арсенал, но при этом не учитывать ядерные арсеналы европейских союзников — Великобритании и Франции, а также не рассматривать вопрос совокупного превосходства Запада в области неядерных потенциалов.

По его мнению, в условиях, когда ставка делается на «стратегическое поражение» России, обсуждать сокращение ее вооружений несерьезно. «Но США хотят представить дело так, что, мол, мяч на стороне России», — написал Косачев.

Он также отметил, что на рабочем уровне контакты между членами «ядерной пятерки» — Россией, Китаем, Великобританией, США и Францией — никогда не прекращались. Очередной раунд таких контактов состоится на днях в Нью-Йорке. «Это объективно самый правильный формат, хотя именно Вашингтон пытается его принизить и свести содержание переговоров к минимуму», — подчеркнул сенатор.

Косачев обратил внимание на то, что в это же время Америка увеличивает расходы на разработку ядерного оружия и открыто говорит о планах по размещению ракет средней и меньшей дальности в Азиатско-Тихоокеанском и Европейском регионах, а также о возможности их передачи союзникам.

Он обратил внимание на то, что именно эти планы вызвали критику в совместном заявлении России и Китая от 21 марта 2023 года. В этом документе Россия и Китай призвали все ядерные державы не размещать ядерное оружие за пределами своих границ и вернуть всё уже размещенное за границей оружие.

В заключение Косачев сказал: «Если США реально готовы к ограничениям в сфере самых смертоносных вооружений — вот отличный повод подтвердить эту готовность делом. Только есть убежденность, что слова в очередной раз останутся словами».