1. Политическая война
  2. Конституция РФ
Москва, / ИА Красная Весна

Рунет забурлил в догадках о целях изменения Конституции РФ

Изображение: Иван Лазебный © ИА Красная Весна
Конституция РФ
Конституция РФ

Пользователи Рунета бурно отреагировали на новость о поправках в Конституцию РФ в комментариях агрегатора «Яндекс.Новости» 20 января.

Интернет-пользователи высказали множество полярных мнений — от призывов правительства стать ближе к народу и надежд на народный референдум до утверждений об узурпации власти. Орфография и пунктуация авторов комментариев сохранены.

Так, сергей е. предложил свою поправку в Конституцию для того, чтобы депутаты знали о проблемах своего народа: «Чтобы убрать из ГД высокооплачиваемых дармоедов, предлагаю в Конституцию внести поправки о депутатах ГД. Выборность обязательно. Но персональная, а не списком. Депутаты должны весь год работать где-то, кем-то, где коллектив их коллег будет выдвигать этих депутатов на выборы. Избранные депутаты должны собираться на сессии два раза в год — на весеннюю и осеннюю сессии для голосования по тем или иным проектам законов, которые будут собирать, обобщать, предварительно согласовывать с депутатами и необходимыми структурами некие клерки, работающие в ГД, но депутатами не являющимися. А депутаты между сессиями должны работать не депутатами, а в реальной экономике, хозяйстве. Там они будут ближе к народу и реальным проблемам в жизни россиян, что поможет избранным депутатам при голосовании за тот или иной закон прочувствовать последствие его принятия на себе. Короче, необходимо прекратить депутатство как бизнес».

Влад Г. сравнил депутатов с цыганами: «Депутатство не только бизнес, но и реально паразитический образ жизни, за счет народа, ничем ни отличающихся от цыган, только гораздо опаснее и вреда для страны и народа от них КАТАСТРОФИЧЕСКИ много. Да и содержать их ОЧЕНЬ накладно».

Виктор К. предложил отменить депутатам льготы и установить зарплату чиновников в 10 МРОТ: «Зарплата чиновников, депутатов должна устанавливаться в единицах МРОТ, т. е. 6 — 8 максимум 10 МРОТ, а не самовольно как сейчас в миллионах. Отменить всем все льготы и в первую очередь чиновникам и депутатам. Необходимо ввести прогрессивную шкалу налога на доходы ФЛ».

Интернет-пользователь с ником Николай выразил надежду на проведение референдума и сказал «нет» двойному гражданству среди госслужащих: «Почему не озвучивают какие именно поправки будут? Главные поправки должны быть это: 1. НЕТ двойному гражданству среди госслужащих! И тем кто его уже имеет — АННУЛИРОВАТЬ, иначе — эти люди — это иностранцы которые управляют нашей страной! 2. Национализировать Центральный Банк России! Иначе это не наш банк! Я вас умоляю проведите РЕФЕРЕНДУМ!»

Джинн Л. поддержал Николая и увидел в референдуме эпохальное событие для нашей страны: «Так или иначе поправки к Конституции — дело масштабное, а потому и их согласование особо ответственный вопрос. Хорошо, что и мы с вами сможем поучаствовать в этом историческом процессе, проголосовав на грядущем референдуме. Да и к тому же я считаю, что основный закон России в любом случае касается каждого из нас».

Пользователь под псевдонимом Savva R. расценивает внесение изменений в Конституцию без референдума как государственный переворот: «Узурпация власти, нелегитимная Конституция, за поправки которой должен был проведен народный РЕФЕРЕНДУМ, а не плебисцит! Президент совершил гос.переворот!»

Артём не доверяет Государственной думе и тоже требует проведения референдума: «Референдум должен быть! Госдума ничего для людей хорошего не сделала».

Svyatoslav P. считает, что Владимир Путин вносит поправки в Конституцию исключительно для укрепления собственной власти: «Мы все дружно наблюдаем за попыткой государственного переворота. Господин Путин прописывает Конституцию под себя».

Читайте также: Путин внес на рассмотрение Госдумы закон о поправках к Конституции

Напомним. 20 января пресс-секретарь Дмитрий Песков сообщил о том, что президент РФ Владимир Путин внес в Госдуму РФ проект закона о поправках к Конституции. Ранее Песков заявлял, что формат внесения изменений в Конституцию еще не разработан.