Кургинян: Такер Карлсон поймал Путина в ловушку?
Интервью президента РФ Владимира Путина с американским журналистом Такером Карлсоном было прологом к спланированному заранее шагу, которым Карлсон нанес нокаутирующий удар по путинской концепции денацификации Украины, заявил политолог, философ, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 7 марта в новом выпуске авторской программы «Предназначение».
В лице Такера Карлсона, который нашей стороной воспринимается как «трампист» и возможный ситуационный союзник, мы в действительности имеем дело с умным и ненавидящим Россию врагом, уверен аналитик. Не разглядев этого и ориентируясь лишь на тактику мирового пиара посредством известной и на первый взгляд «лояльной» фигуры, можно «схватиться за змею, которая, скорее всего, укусит», говорит Кургинян.
«В целом оно [интервью] существовало в концепции „нам же надо донести до мира нашу правду“. А этот Карлсон — человек правых убеждений, сторонник Трампа и так далее — он же, с одной стороны, очень популярен, а с другой стороны, он-то не будет совсем воинственно против нас играть. Это же типа „наш трампист“, это ж консерватор, а мы ж теперь „с консерваторами“!» — комментирует Кургинян.
России, продолжает он, в этом смысле приходится смотреть «направо» — в сторону «трампистов», потому что «больше смотреть некуда»: всё, что связано с коммунистическим левым движением на Западе — уничтожено.
«И вот возникает эта ловушка. Карлсон берет интервью у Путина... Всё зашибись, все довольны, все говорят: „Ну как мы сработали, ну как мы их умыли!“ А дальше Карлсон дает интервью некому Лексу Фридману», — развивает тему Кургинян.
А кто такой Фридман?
Фридман — фигура не менее известная, чем сам Такер Карлсон, говорит аналитик. Ученый в сфере ИИ, политдеятель, блогер с украинскими корнями и миллиардными просмотрами, уроженец Таджикской ССР, настоящее имя — Алексей Федотов, рос и учился в Москве, на его информресурсе царствуют такие «пророссийские» фигуры, как Илон Маск, Марк Цукерберг, там же Оливер Стоун и так далее. Отец Федотова — физик, уехавший в США и ставший там директором Института плазмы университета Дрекселя (крупное учебное заведение в штате Пенсильвания).
Фридман задал Карлсону вопрос: «Что вы думаете о словах Путина о том, что оправданием продолжения войны является денацификация?» И получил ответ: «Я подумал, что это одна из самых глупых вещей, которые я когда-либо слышал. Я не понял, что это значит — денацификация».
«Но концепция денацификации — это главный концептуальный узел, на котором всё держится!» — подчеркивает Сергей Кургинян.
«Значит, сначала этот Карлсон идет к Путину, завоевывает эту связь, дает какой-то пиар. А затем он [Карлсон] выходит с соразмерным ему по мощи человеком с украинскими и прочими корнями и с генезисом в этом университете, где вполне себе на ВПК американский работают (Институт плазмы и всё прочее — это про что?), выходит на эти связи — и тут начинаются удары по концепции. А Путин что, существует отдельно, это не его концепция?» — задал вопрос политолог.
Кургинян убежден, что интервью Карлсона с Фридманом было спланированным заранее шагом:
«Они снюхались заранее, и те же, кто предлагал, чтобы Карлсон выступил [с интервью с Путиным], уже знали, что потом он будет говорить с Фридманом. И что удар будет нанесен нокаутирующий с концептуальной точки зрения, и не только».
Карлсон, поясняет аналитик, — националист, для него понятия «денацификации» не существует. Более того, в каком-то смысле, совсем непрямом, он комплиментарен к нацизму, выводя из него только Гитлера, говорит лидер «Сути времени». В интервью с Фридманом Карлсон заявляет: «Я не согласен с Путиным… называть нацистами этих людей [на Украине] —_это ребячество!»
«Поскольку он правый, для него денацификации нет. И он прямо говорит: „На самом деле нацизм, чем бы он ни был, неотделим от немецкой нации“. Да? Неужели? „Это было националистическое движение в Германии — других нацистов не было…“ Ты оборзел? Ты с ума сошел?» — комментирует аналитик высказывания Карлсона.
Дальше, продолжает Кургинян, Фридман говорит: «Чтобы уточнить: на Украине есть неонацистские движения, они очень малочисленны». То есть, Фридман и Карлсон «всё вертят». Ведь в реальности неонацистские движения на Украине — не «малочисленны», «они миллионные, достаточные, чтобы взять за горло народ при помощи американцев, которые им [нацистам на Украине] передали власть. Так же, как они передали власть радикальному исламу», говорит аналитик.
«Это отпетый, умный и ненавидящий нас мерзавец. А клюнули вы на то, что он трампист, и потому „должен“ вас любить», подытоживает Кургинян. С Карлсоном стали выстраивать отношения в расчете на то, что он «трампист», поэтому он будет союзником, хотя бы ситуационным.
Но когда «в голове концепции нет, и всё заполнено оперативными мероприятиями и пиаром, то можно проиграть концепцию, а потом и всё», предупреждает политолог.
