Госдума выступила против введения профессии «домохозяйка»
Идея узаконить профессию «домохозяйка» была отвергнута Госдумой РФ 26 сентября, сообщил председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов, передает агентство Москва.
«Звучит это предложение достаточно привлекательно, но реализовать это вряд ли получится», — заявил Нилов.
При начислении пенсии учитывается количество заработанных баллов, если человек не работает, баллы не начисляются. Как только говорится о том, чтобы узаконить профессию «домохозяйка» — это значит, что взносы, за которые начисляются баллы, должно платить государство. А оно не готово этого делать.
По мнению Нилова, следует решить проблему с детскими садами, а не с узакониванием профессии «домохозяйка».
Напомним, предложение узаконить профессию «домохозяйка» было предложено в петиции на сайте «Российская общественная инициатива». Там же было выдвинуто предложение выплачивать домохозяйкам зарплату в размере прожиточного минимума, а также осуществлять выплаты на каждого ребенка, не достигшего 14 лет.
Всю свою аргументацию Нилов посвятил пенсиям, а закончил детскими садами. Казалось бы: если аргументы — про пенсию, то и вывод должен быть, например, о возрасте выхода на нее, а если вывод про детсады — то и говорить надо о проблеме обеспеченности детсадами. Но весь свой спич Нилов перевернул с ног на голову. Нелогично? Отнюдь.
Нилов говорит не с народом о тяготах народа, он выступает перед своей аудиторией, рассуждая о своих проблемах перед своими людьми. Проблема, которая видна за его речью, выглядит предельно ясно: людишки (они же «плебеи», хотя в современном языке более распространены блатные наименования) мало работают, поэтому у людей (они же «элита») денег меньше, чем хочется. Первые должны работать больше, а не рассчитывать на то, что вторые будут заниматься благотворительностью. «У нас не богадельня, нам самим мало», вот что, в сущности, говорит Нилов на фоне того, как в Госдуме обсуждался впервые за 7 лет достигнутый профицит бюджета и то, как этот профицит сохранить. Увы, обрисованная им проблема в такой формулировке нерешаема, потому что «распределителям баллов» всегда будет хотеться большего.
