Американская армия распрощалась с мечтой о мобильных ядерных реакторах

Инфографика на тему Перспективные мобильные ядерные реакторы, Министерство обороны США
Инфографика на тему Перспективные мобильные ядерные реакторы, Министерство обороны США
Инфографика на тему Перспективные мобильные ядерные реакторы, Министерство обороны США

Резко негативный отчет о перспективах использования вооруженными силами США мобильных ядерных реакторов опубликовал Техасский университет в Остине, 30 апреля сообщает Navy Times.

Как говорится в статье, этот отчет способен похоронить на неопределенный срок саму идею использования каких бы то ни было мобильных ядерных реакторов в интересах армии или корпуса морской пехоты США.

«Они не влияют на количество боевых потерь, зато увеличивают расходы и создают угрозу жизни военнослужащих США», — заявил Алан Дж. Куперман, автор 21-страничного отчета под названием «Предлагаемые мобильные ядерные реакторы армии США: затраты и риски перевешивают возможные выгоды».

Изначально планировалось «создать надежный, отказоустойчивый и безопасный, пригодный к оперативному развертыванию источник электроэнергии для различных миссий Министерства обороны», — сказал Джош Фрей, официальный представитель министерства обороны США. — «Он должен работать в течение многих лет без дозаправки топливом и обладать достаточно малым размером и весом, чтобы его можно было транспортировать с помощью существующей оборонной инфраструктуры».

Куперман разоблачил доводы армии, назвав проект ненужным и опасным, пишет Navy Times. Во-первых, он раскритиковал утверждения армии о том, что мобильный ядерный реактор может дать дешевую электроэнергию. По мнению Купермана, ядерная электроэнергия может стоить в 16 раз больше, чем предполагает армия, и в семь раз дороже, чем энергия, получаемая при помощи штатных дизельных генераторов.

Во-вторых, события последних лет противоречат доводам армии о возможности защитить мобильные ядерные реакторы от ракетных ударов. Иранские налеты на американские базы продемонстрировали в десять раз большую точность попаданий, чем заложено в «реакторных» проектах. Куперман отмечает, что предложенный вариант инженерной защиты реакторов непригоден уже тем, что не предусматривает возможности надежно защитить системы охлаждения, без которых реактор просто расплавится и сам взорвется даже безо всяких ракет.

В-третьих, если американская база, на которой размещен мобильный реактор, будет захвачена или просто заброшена, то сам реактор или его радиоактивные отходы могут быть использованы для террористических атак с использованием «грязной бомбы».

Напомним, что согласно первоначальному заказу Пентагона, требовалось рассчитать модель небольшого мобильного ядерного реактора массой менее 40 тонн, который мог бы работать в течение трех или более лет и обеспечивать мощность от 1 до 10 мегаватт.

Энергоустановка должна была быть достаточно компактной, чтобы помещаться внутри военно-транспортного самолета C-17. Требовалось также, чтобы реактор не создавал значительного выброса радиоактивности при штатной работе, а в случае опасности мог быть безопасно заглушен автоматической системой без вмешательства человека.