Бывший советник Трампа подал в суд на комитет 6 января
Иск против комитета палаты представителей США по расследованию событий 6 января и Министерства юстиции подал бывший экономический советник Трампа по торговле Питер Наварро, сообщает 31 мая газета The Hill.
Иск был подан после того, как Наварро опубликовал проект иска вечером 30 мая, показав, что он также был предметом повестки в суд большого жюри Мэтью Грейвса, прокурора США в округе Колумбия.
По словам Наварро, в последней повестке министерства юстиции (то есть Грейвса) запрашивается в основном тот же набор материалов, что и в февральской повестке комитета Палаты представителей, расследующей события 6 января, в которой спрашивалось о его связях с бывшим президентом Трампом, а также о его работе по продвижению его предполагаемых утверждений о широкомасштабных фальсификациях выборов. .
Наварро сказал, что его иск в основном направлен комитету, но он включил министерство юстиции в свой иск после того, как 30 мая ему была вручена повестка в суд, когда он завершал подготовку своего иска.
В иске изложены те же аргументы, что и в других, оспаривающих действия комитета, в том числе акцент на его составе и повторение более ранних заявлений Наварро о том, что как бывшего сотрудника Белого дома его нельзя вызывать для дачи показаний по причине привилегии исполнительной власти.
Палата представителей, в которой большинство у демократов, проголосовала за то, чтобы обвинить Наварро в неуважении к комитету за то, что он не подчинился повестке. Однако минюст США еще не предпринял в отношении Наварро каких-либо действий по его принуждению к даче показаний, отказ от чего может повлечь за собой до двух лет тюремного заключения и штраф в размере $200 тыс.
По словам Наварро, в повестке большого жюри из министерства юстиции в понедельник его просят предоставить требуемые документы к четвергу, что, по его словам, он еще не уверен, что сделает. «Мне не приказано давать показания, мне просто приказано предъявить документы», — сказал Наварро.
Наварро подробно описал некоторые из своих усилий по оказанию публичной помощи Трампу в своей книге. Его мнение о фальсификации выборов изложено в трех «Докладах Наварро», которые доступны всем желающим. В докладах показаны методы фальсификаций выборов и даны оценки числа сфальсифицированных голосов.
По мнению газеты The Hill, повестка в суд для Наварро является последним признаком того, что минюст США может расширить свое расследование не только на тех, кто вошел в здание Капитолия, но и на тех, кто имеет более прямую связь с Трампом.
Это уже свидетельствует об интересе к тем, кто помог спланировать митинг у Капитолия США 6 января, к юридической команде Трампа, а также к правовой процедуре, не имеющей отношения к митингу, — отправке от колеблющихся штатов второго набора выборщиков, на случай если рассмотрение в Конгрессе признает, что голоса выборщиков в оспариваемом штате Байдену достались незаконно.
Наварро отметил, что он имеет право не давать показания, что и изложил в иске, потому что «вся идея исполнительной привилегии и иммунитета от дачи свидетельских показаний состоит в том, чтобы создать среду, в которой старшие советники, такие как я, могут давать советы президенту и другим советникам, не беспокоясь о том, что их откровенность будет раскрыта широкой публике».
Наварро также раскритиковал лидера меньшинства в Палате представителей Кевина Маккарти (республиканец от штата Калифорния), который сам сейчас сопротивляется повестке в суд от комитета 6 января, за то, что он не сделал больше для противодействия комитету, когда он был только сформирован.
Отметим, что отмена исполнительной привилегии в отношении советников Трампа — это палка о двух концах. Если республиканцы выиграют выборы, а суды уже признают ничтожность исполнительной привилегии, то это откроет возможность уже республиканцам расследовать роль Обамы в санкционировании слежки за кандидатом, а потом и президентом Трампом.
