В ФРГ ответили на сетования СМИ о сильной зависимости от российского газа
С критическими замечаниями по поводу статьи журналиста Штефана Корнелиуса, в которой говорится о слишком сильной зависимости Германии от российского газа, выступили некоторые читатели немецкой газеты Süddeutsche Zeitung, 9 ноября в комментариях на сайте издания.
Автор статьи сетует об уязвимости Германии для шантажа со стороны России. В качестве выхода из ситуации зависимости он предлагает властям ФРГ «разделить владельца газа и оператора сети», найти новых поставщиков и воспользоваться альтернативными источниками энергии.
В комментариях к статье пользователь muenchnerkindl напомнил, что, несмотря на все политические изменения, Россия десятилетиями выполняет свои договоры по поставке газа в Германию.
Похожую мысль высказал и Karl Ranseier, который, отметив абсолютную надежность российских поставок газа, дополнительно подчеркнул, что РФ ни разу не воспользовалась возможностью «перекрыть кран», даже когда конфликтовала с Германией.
При этом muenchnerkindl высоко оценил сам проект «Северный поток — 2». Он заметил, что атакуют СП-2 с самого его появления противники сближения ФРГ и РФ и те, кто оказывается в результате реализации проекта не у дел.
«„Северный поток — 2“ — гениальный проект для остро необходимой энергетической безопасности, экологичный, рассчитанный на многие годы, обходящийся без каких-то посредников между поставщиком и клиентом», — написал он.
Karl Ranseier при этом назвал среди противников СП-2 США, которые хотят продать Германии свой дорогой и неэкологично добываемый сланцевый газ, а также старых сторонников холодной войны. При этом он отметил, что у российского газа для Германии в ближайшей и среднесрочной перспективе нет достойной альтернативы.
Пользователь Harry_Niebuhr посетовал, что Германия без какой-либо необходимости «отправила на свалку» атомную энергию, которая представляет собой самый дешевый и надежный вид альтернативной энергии.
Читатель champedissie напротив, поддержал полный отказ от покупки российского газа и вообще всего, чего угодно, обосновав это политическими причинами — якобы отходом России от принципов правового государства и деспотизмом. Он заявил о недопустимости поддержки политики президента РФ Владимира Путина деньгами и о том, что экономия в энергетике — это на самом деле хорошо.
«Есть достаточно альтернатив, а экономия или ограничения в любом случае полезны. Все лучше, чем идти на уступки этому деспоту», — высказался он.
Другие комментаторы проявили беспокойство об экологии. Benediktbraeutigam уверен, что в любом случае нужно сократить использование ископаемых энергоносителей. А пользователь с ником wolf вообще предложил отказаться от добычи нефти и газа, так как их сжигание приводит к повышению температуры на планете. Впрочем, он не смог придумать, как уговорить это сделать страны-экспортеры углеводородов.
«Одной экономии недостаточно. Каждую добытую тонну газа или нефти в конце концов сожгут и тем самым поднимут температуру на планете. Газ и нефть должны остаться в земле. Как в среднесрочной перспективе убедить в этом газо- и нефтедобывающие страны, не знаю», — порассуждал он.
