В США констатировали рост числа добровольных стерилизаций молодежи

Джон Мартин. Уничтожение Содома и Гоморры. 1852
Джон Мартин. Уничтожение Содома и Гоморры. 1852

«Резкий рост» числа молодых людей, проходящих процедуру постоянной стерилизации после решения Верховного суда США, отменившего «право» на аборты в июне 2022 года констатировали исследователи в США, сообщил 19 апреля сайт Breitbart News.

Исследование было проведено под руководством ученых из Питтсбургского университета и опубликовано 12 апреля в журнале JAMA Health Forum. Исследователи проанализировало данные медицинских карт лиц в возрасте от 18 до 30 лет с 1 января 2019 года, по 31 мая 2022 года (до решения Верховного суда) и с 1 июня 2022 г. по 30 сентября 2023 г. — после этого решения.

Было выявлено, что во второй группе было было на 58 больше перевязок маточных труб на 100 000 амбулаторных посещений то есть на 5,31 процедуры в месяц больше, а также на 27 больше вазэктомий на 100 000 посещений без существенных изменений в количестве процедур в месяц.

После решения Верховного суда по делу Доббса «мы наблюдали резкое увеличение числа постоянных методов контрацепции среди взрослых в возрасте от 18 до 30 лет. Увеличение количества процедур для пациентов-женщин было вдвое больше, чем для пациентов-мужчин», констатировали исследователи.

Исследователи сделали вывод, что на желание людей стерилизоваться повлияли запреты на аборты в некоторых штатах. Они написали, что разбивка числа случаев стерилизации по штатам показала бы явную корреляцию роста числа стерилизаций с запретами на аборты.

Авторы также указывают, что их данные не позволяют разбить получивших стерилизацию пациентов по уровню доходов. Отметим, что, возможно, такая разбивка дала бы еще большую корреляцию с уровнем стерилизации. Также не рассмотрена возможность влияния общего снижения уровня жизни в США при Байдене на нежелание иметь детей.

Напомним также, что перевязка маточных труб может проводиться в рамках так называемой «смены пола», пропаганда которой при Байдене в США превысила все возможные рамки. Влияние этого фактора в статье также не рассматривается.