В последнем обвинении Трампа отсутствует преступление — адвокат
Статью, полностью разоблачающую мусорное обвинение против Дональда Трампа и ряда других людей, выдвинутое окружным прокурором округа Фултон Фани Уиллис, опубликовал консервативный адвокат Эндрю Маккарти 17 августа на сайте The Messenger.
Маккарти является противником Трампа, но он написал, что в обвинительном заключении против Трампаесть «гигантская дыра», которая должна стать основанием для немедленного прекращения дела.
Маккарти отметил, что окружной прокурор Уиллис сослалась на принятую в Джорджии версию федерального Закона об организациях, находящихся под влиянием рэкетиров, и о коррумпированных организациях (RICO), который обычно применяется к мафиози, занимающимся привычным рэкетом, убийствами, вымогательством, торговлей наркотиками и краденым, азартными играми, проституцией и так далее, потому что в ее деле есть гигантская дыра: отсутствие явного преступления, которое сговорились совершить Трамп и его соответчики.
Адвокат отмечает, что сговор — это договоренность совершить уголовное преступление. Может быть сговор с целью совершить убийство, грабеж и т. п., но в любом случае должно быть согласие о совершении уголовного преступления. Договор об осуществлении любого другого деяния, например, подачи иска в суд, не является сговором, потому что нет уголовного преступления.
«Каким бы ни было объективное преступление, мы понимаем, что прокуратура, полиция и большое жюри к удовлетворению суда установили, что имеется достаточно доказательств для установления вероятной причины того, что предполагаемые заговорщики согласились совершить преступление», — пишет Маккарти.
Он продолжает: «Вот что так странно в обвинительном заключении окружного прокурора Уиллиса. Она утверждает, что 19 человек, названных в ее обвинительном заключении, виновны в заговоре, поскольку согласились попытаться сохранить Дональда Трампа у власти в качестве президента — в частности, «изменить исход выборов в пользу Трампа». Может быть, у них была такая цель, может быть, их 19 умов сошлись по поводу этой цели, но сама по себе попытка изменить результаты выборов не является преступлением. Вы могли заметить, что ни Эла Гора, ни Стейси Абрамс никогда не уводили в наручниках».
Стейси Абрамс — кандидат в губернаторы Джорджии от демократов в 2018 году. Заявляла, что выборы были сфальсифицированы и победу у нее украли, подавала по этому поводу иски и так и не признала свое поражение до следующих выборов. Но ее за это никто не судил и дело не завели.
«Но соглашение сделать что-то законное — отменить результаты выборов — это не заговор. И если презумпция невиновности что-то значит, мы должны считать людей невиновными, если прокурор не утверждает, что они согласились совершить что-то, что на самом деле было преступлением», — заключает Маккарти.
Иными словами, выдвинутое против Трампа в Джорджии обвинение не может считаться таковым, потому что нет преступления, в котором обвиняли бы Трампа и других.
