IE: перенос конфликта с Китаем на экономику — плохой выбор Индии
Индийское правительство пыталось ответить на пограничный спор с Китаем, отыгравшись на торговле, пишет 19 июня газета The Indian Express. Идея, подхваченная «улицей», состоит в том, что индийцы должны бойкотировать китайские товары и таким образом «преподать Китаю урок».
Социальные сети пестрят видеороликами того, как люди крушат китайские телевизоры, ломают и сжигают вполне исправные китайские смартфоны. Госминистр социальной справедливости Рамдас Атавале потребовал запретить рестораны, подающие блюда китайской кухни, даже если их владельцами являются индийцы, готовят еду индийские повара, и используются для этого индийские продукты.
Хотя можно понять возмущение, которое испытывают индийцы, когда слышат о зверской расправе над своими солдатами, превращение пограничного или военного спора в торговый-это неразумный шаг, констатирует газета.
И тому есть несколько объективных объяснений.
Одной из главных причин, по которой первой реакцией стало предложение о запрете торговли, это представление о том, что иметь торговый дефицит-это как-то «нехорошо». На самом деле все совсем по-другому. Торговый дефицит / профицит- всего лишь бухгалтерские упражнения, и наличие торгового дефицита не ослабляет и не ухудшает внутреннюю экономику.
Далее, наиболее пострадавшими от такого рода запретов станут самые бедные потребители, которые наиболее чувствительны к ценам. Например, если китайские кондиционеры воздуха заменить на более дорогие японские, либо на менее эффективные индийские, то богатая прослойка могла бы это пережить. Но бедные вынуждены будут либо отказаться от покупки из-за дороговизны, либо довольствоваться менее эффективным индийским продуктом.
Точно так же китайские товары, которые завезены в Индию, уже оплачены. Запрет на их продажу нанесет вред именно индийским розничным торговцам, и опять же, удар окажется пропорционально больше по самой бедной категории.
Некоторые могут возразить, продолжает издание, что торговля с Китаем вредит многим индийским производителям. Это так, но столь же верно и то, что торговля вредит только менее эффективным бизнесменам, а более эффективным она помогает.
Важно отметить, что в список импортеров входят не только те, кто потребляет конечный готовый товар из Китая. Некоторые предприятия закупают промежуточные товары и сырье, которые, в свою очередь, используются для создания конечных товаров — как для внутреннего индийского, так и для мирового рынка (как индийский экспорт).
Тем не менее, слышны утверждения, что мы хотим специфически ответить Китаю, потому что он убил наших пограничников, и теперь мы будем наказывать его через торговлю.
Тогда возникает вопрос: а повредит ли запрет торговли Китаю? На самом деле, все наоборот, указывает IE. Это повредит Индии и индийцам гораздо больше, чем Китаю.
Давайте еще раз взглянем на факты, пишет издание. В то время, как на Китай приходится 5% индийского экспорта и 14% всего индийского импорта (в долларовом выражении) импорт Индии из Китая (то есть экспорт Китая) составляет всего 3% от общего объема экспорта Китая.
Что еще более важно, импорт Китая из Индии составляет менее 1% от его общего объема импорта. Таким образом, если Индия и Китай прекратят торговлю, то Китай потеряет только 3% своего экспорта и менее 1% своего импорта, в то время как Индия потеряет 5% своего экспорта и 14% своего импорта. И очевидно, что Китаю будет проще заменить Индию, чем наоборот.
Кроме того, пишет газета неизбежна утрата доверия к политике Индии, что было бы крайне пагубно для такой страны, как Индия, которая пытается привлекать иностранные инвестиции.
Резюмируя, The Indian Express пишет, что подобными методами вряд ли удастся решить пограничный спор, они нанесут Индии гораздо больший ущерб, чем Китаю, и все это в ситуации, когда экономика страны уже находится в самой слабой точке за всю историю-перед лицом резкого сокращения ВВП.
