В Национальной Ассамблее Франции сохранили привычку не слышать оппозицию
У сторонников президента Франции Эммануэля Макрона в Национальном собрании страны, несмотря на отсутствие абсолютного большинства голосов, сохранилось пренебрежительное отношение к оппозиции, заявила доктор права, специалист по конституционному праву Хлоя Гейне-Дюссоз, 14 декабря пишет французская газета Sud Ouest.
Обсуждение законопроекта о возвращении к работе не вакцинированных против COVID-19 медиков показало, что сторонники Макрона до сих пор сохранили «рефлексы абсолютного большинства», как отметила специалист по праву. Это, прежде всего, выразилось в проявлении неуважения к мнению депутатов от оппозиционных партий.
Практика, часто применяемая представителями оппозиции, чтобы выразить свое не согласие с мнением исполнительной власти в виде «парламентской обструкции» была взята на вооружение сторонниками президента. В случае с законопроектом по не вакцинированным, это проявилось в создании различного рода препятствий с единственной целью — не допустить голосование по тексту законопроекта. По мнению издания, предложение депутатов от оппозиции было бы, вероятно, принято, если бы не действия сторонников президента.
В последнее время это стало обычной практикой президентского большинства. Сторонники Макрона в парламенте стали прикладывать все возможные усилия при содействии правительства, чтобы предотвратить любое голосование, которое не отвечало ее интересах. Это еще раз показало нетерпимость большинства к мнению оппозиции. Что, с точки зрения правоведа, было действительно противоестественно.
«У нас есть президент, который должен выполнить свою программу, потому что он был для этого избран. Мы не можем полагаться на альтернативное мнение и работать с ним», — примерно так, по мнению доктора права, звучало мнение представителя большинства.
Такая мысль, царившая в головах депутатов-сторонников Макрона, и объясняла, с точки зрения юриста, устойчивость рефлексов абсолютного большинства. И, как следствие, это приводило к кристаллизации отношений между блоком большинства и оппозиционным блоком. И именно по этой причине, по ее мнению, и возникала парламентская обструкция. Это была контрпродуктивная стратегия, способствующая объединению оппозиционеров, вплоть до ведения совместной борьбы, как резюмировала доктор права.
