Совет по рассмотрению авторских прав США не дал авторские права ИИ
Совет по рассмотрению авторских прав США в очередной раз отклонил заявление с просьбой зарегистрировать произведение искусства для искусственного интеллекта Creativity Machine, изобретенного президентом и генеральным директором Imagination Engines, Inc. доктором Стивеном Талером, об этом 22 февраля пишет ARTnews.
В 2018 году Стивен Талер направил запрос в совет по рассмотрению авторских прав США с просьбой зарегистрировать произведение искусства для изобретенного им искусственного интеллекта Creativity Machine. Этот совет отклонил его заявление, которое он обжаловал. На прошлой неделе наблюдательный совет в очередной раз отказался предоставить ИИ авторское право, потому что, по его словам, авторское право может быть предоставлено только людям.
Работа, о которой идет речь, представляет собой двумерное изображение железнодорожных путей, проходящих под арками, покрытыми плющом, под названием «Недавний вход в рай». Талер экспериментирует с искусственным интеллектом с 1980-х годов, сосредоточившись на том, как программирование его творческой машины для режимов, предназначенных для отражения депрессивных и маниакальных циклов, изменяет его творческое выражение.
Недавний Вход в рай является частью серии Creativity Machine, созданной на тему околосмертного опыта. Талер сказал, что работа «была автономно создана компьютерным алгоритмом», согласно судебным документам.
Совет по рассмотрению авторских прав США заявил, что это противоречит основным принципам закона об авторском праве, которые предполагают, что работа должна быть продуктом человеческого разума. «Талер должен либо предоставить доказательства того, что Произведение является продуктом человеческого авторства, либо убедить Ведомство отойти от вековой юриспруденции в области авторского права. Он не сделал ни того, ни другого», — написал наблюдательный совет в своем решении.
Талер не стремился быть зарегистрированным автором этой работы. Скорее, он утверждал, что «требование Управления об авторстве человека является неконституционным и не подкрепляется прецедентным правом», согласно судебным документам.
В прошлом были случаи, когда нечеловеческим животным и даже божественным существам (один заявитель утверждал, что текст книги пришел от духовных сил) было отказано в их авторских правах. «Суд продолжал формулировать связь между человеческим разумом и творческим самовыражением как предпосылку для защиты авторских прав», — говорится в судебных документах.
