Верховный Суд России запретил проведение УЗИ без направления врача
Запрет на проведение ультразвукового исследования без направления врача или другого медицинского специалиста подтвердила Апелляционная коллегия Верховного суда России. Соответствующее определение от 20 июля 2023 года опубликовано на интернет-портале ВС РФ.
Частная медицинская организация отказала женщине в предоставлении медицинской услуги УЗИ в связи с необходимостью получения направления. Представленное заключение лечащего врача, в котором пациентке было рекомендовано проведение УЗИ, было не принято со ссылкой на отсутствие в нем наименования медицинской организации, куда направляется пациент на медицинское исследование.
Пациентка посчитала, что требование законодательства о получении предварительного медицинского направления на УЗИ для осуществления отдельной платной медицинской услуги ограничивает ее права. Она обратилась в Верховный Суд России с просьбой признать недействующими соответствующие положения Правил проведения ультразвуковых исследований, утвержденных приказом Минздрава России от 8 июня 2020 года № 557н.
В первой инстанции судья Верховного Суда Олег Нефедов в апреле 2023 года отказал в удовлетворении иска пациентки. Суд первой инстанции отметил, что Правила не устанавливают каких-либо обязанностей либо обременения для пациентов, а закрепляют обязанность лечащего врача должным образом оформлять направление. Суд указал, что Правила не исключают возможности внесения в направление изменений в части указания медицинской организации, куда направляется пациентка, следовательно, не ограничивают право пациента на выбор медицинской организации.
Тогда женщина обратилась в Апелляционную коллегию Верховного Суда. Она просила признать пункт 13 Правил недействующим в той мере, в которой он запрещает проводить отдельную платную медицинскую услугу в виде УЗИ без получения иной медицинской услуги — консультации врача-специалиста. На заседание суда она не явилась.
Жалоба была рассмотрена Апелляционной коллегией в составе председательствующего Владимира Зайцева, членов коллегии Андрея Рыженкова и Алексея Шамова. Суд не нашел оснований для удовлетворения жалобы, полностью согласившись с решением суда первой инстанции.
Апелляционная коллегия посчитала доводы заявительницы об обременении лиц, обращающихся за предоставлением платных медицинских услуг, несостоятельными, «поскольку в соответствии с частями 2, 5 статьи 70 Закона об основах охраны здоровья граждан именно лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, предоставляет информацию о состоянии его здоровья».
