Набиуллина рассказала о посылах для рынка через брошки
Понимание ситуации регулятором через разные брошки пыталась передать глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина. Об этом она заявила в эфире с Сергеем Шнуровым, опубликованном 26 декабря на сайте RTVI.
«Я всегда носила брошки. В этом году, наверное, пыталась передать наше понимание ситуации», — сказала глава ЦБ. Глава ЦБ подчеркнула, что каждый раз думает о смысле надеваемой брошки, но иногда этот смысл слишком расширяют.
Набиуллина рассказала, что брошку с аистом в феврале она надела потому что в декабре ей был задан вопрос какой птицей она себя считает.
Она призналась, что не ожидала такой широкой трактовки брошки в виде голубой волны, которую она надела в октябре, что это могло бы трактоваться как опасения регулятора по поводу новых геополитических рисков из-за выборов президента в США.
По ее словам, на последнее заседание в 2020 году она надела брошь в виде снегиря, так как эта птица может переносить заморозки и она стойкая.
Напомним, Набиуллина на каждое заседание регулятора надевала новую брошку. СМИ и эксперты активно обсуждали значение этих брошек.
После того как Набиуллина появилась с брошкой неваляшка, такая же неваляшка позже появилась в дизайне сайта ЦБ.
Набиуллина раскрыла, что глубокого смысла в брошках не было. По факту это был пиар-ход для привлечения внимания, как это случилась с брошкой про неваляшку.
Столь обширное обсуждение значение брошки на фоне экономического кризиса, который перерос в системный кризис, на фоне заявлений о необходимости смены Бреттон-Вудса главой МВФ, фоне пандемии и всех потрясений, которые произошли в 2020 году говорит о многом. СМИ и эксперты хотят обсуждать не действия ЦБ и сравнению их с ЕЦБ, ФРС или другими центробанками, а скрытые посылы, которых не оказалось.
Интересен вопрос почему же всех так заинтересовали брошки, а не структурные изменения? Почему многие ищут объяснения не в словах ЦБ или его действиях, а в детали, который надел его руководитель? Не потому ли, что в словах и действиях ЦБ уже ничего нет?
