СМИ Украины поддержали антироссийскую деятельность властей Армении. Мнение

Джон Уильям Уотерхаус. Одиссей и сирены
Джон Уильям Уотерхаус. Одиссей и сирены

Украинские СМИ заподозрили депутата Государственной Думы РФ Константина Затулина в желании убить премьер-министра Армении Никола Пашиняна под прикрытием публичного мероприятия в Ереване, заявил Константин Затулин 30 октября в своем Telegram-канале.

Он сообщил, что еще до окончания «Лазаревского клуба» 28 октября, на котором обсуждались российско-армянские отношения, на выручку Пашиняну бросились друзья.

«На украинском сайте „УНИАН“ вечером была размещена публикация „Надежный партнёр. Зачем Кремль желает устранить премьера Армении“, в которой Россию, ФСБ и меня лично, как „главного смотрящего за странами СНГ в Госдуме РФ“ заподозрили в желании убить премьера Республики Армения», — сообщил Затулин.

Он пояснил, что в соответствии с этим планом, он должен был под прикрытием «Лазаревского клуба», в котором планировали принять участие вице-спикер и глава МИД Армении, спровоцировать западных друзей премьер-министра Армении и на фоне волнений устроить теракт против Пашиняна, чтобы искали след Запада.

Затулин обратил внимание, что этот «бред» был подхвачен и азербайджанскими сайтами, в частности haqqin. А целью всего этого было создать нехороший фон в преддверии встречи лидеров Армении, Азербайджана и России 31 октября в Сочи.

«Может и не стоило бы уделять этому какое-либо внимание, если бы не трогательное стремление прийти Николу Пашиняну на выручку в истории с запретами на въезд в Армению, проявленное на Украине и в Азербайджане. Скажи мне, кто твой друг…», — заметил российский депутат.

Он рассказал, что в заключение дискуссии 28 октября армянский политолог Тигран Кочарян провел интересный анализ антироссийской деятельности в официозных армянских СМИ.

«Проанализировав передачи ведущих армянских телеканалов за последний месяц, он подсчитал, что, например, за это время на первом канале в ведущей аналитической программе Петроса Казаряна побывало 14 экспертов антироссийской направленности, 10 из которых непосредственно представляло власть — и всего один депутат от оппозиции», — пояснил Затулин.

Подобная картина наблюдалась и в других передачах, в которых помимо прочего требовали выхода из ОДКБ, называли президента России Владимира Путина «новым Талаатом» и требовали отказаться от российских каналов для «окончательной деколонизации Армении».

«Власть Армении не просто сквозь пальцы смотрит на всю эту вакханалию — в ней участвуют близкие к премьеру лица, поощряемые из провластных структур», — обратил внимание он.

По его мнению, слова Путина на Валдайском форуме и в ходе внеочередного саммита ОДКБ поставили Пашиняна в положение, когда ему более ничего не оставалось, как поддержать президента России.

«Но и тут Никол Пашинян не был бы Николом Пашиняном, если бы не переложил на Россию выбор между согласием на полную сдачу Карабаха и борьбой за гарантию жизни и прав армянского населения в конфликтной зоне», — отметил депутат.

Он предположил, что в ходе личной встречи с Путиным Пашинян вновь попытается оправдать действия властей Армении, апеллируя к независимости оценки со стороны российского общества и армянской диаспоры в России.

«Но, как мне кажется, с началом событий на Украине, а на самом деле гораздо раньше, в России научились видеть разницу между словами и делами. И не только в Армении», — заключил Затулин.