У Байдена нет возможности трансформировать Верховный суд. Мнение
Решение президента США Джозефа Байдена о кандидатуре нового члена Верховного суда США не сможет значительным образом повлиять на то, как высший американский судебный орган будет себя вести при рассмотрении споров по конституционному праву, говорится в редакционном комментарии 29 января от ИА Красная Весна.
Стало известно о скорых планах выхода на пенсию 83-летнего Стивена Брайера — умеренно либерального судьи, назначенного в Верховный суд (ВС) США еще Биллом Клинтоном. Действующий президент Байден ранее обещал во время предвыборной гонки, что впервые назначит негритянку в высшую судебную инстанцию страны.
«В целом, все теоретически рассматриваемые кандидатуры находятся на более левых, в американском понимании, позициях, чем уходящий на покой Брайер. Это судьи, выносившие решения в пользу либерализации и хаотизации избирательных процедур в Штатах, в том числе и при почтовом голосовании. В их копилках имеются и решения по обязательствам вакцинироваться от коронавируса.
Это всё «активистские судьи», рассматривающие судебную власть как по сути законотворческую. Такая позиция сейчас является мейнстримом для либерального судейства в США. Консервативное же судейство в США по большому счету тождественно с Обществом федералистов. Это движение формируется, в первую очередь, за буквальное толкование Конституции и отказ от активистского судейства.
В XXI веке большинство в ВС США было за членам Общества федералистов. Это совсем не помешало значительной социальной либерализации за последние 20 лет, включая легализацию однополых браков. Члены общества федералистов отказались и от рассмотрения по существу исков со стороны команды Дональда Трампа о фальсификациях на выборах 2020 года.
В тех же случаях, когда „консервативное“ большинство в ВС ведет себя консервативно, оно мотивирует свои решения формалистическим подходом. Например, недавнее решение против обязательной вакцинации от коронавируса сотрудников частных компаний был принято не по соображениям нарушения гражданских прав президентом США, а исходя из того, что президент своим решением формально превысил свои должностные полномочия.
Новое назначение либерального судьи оставит деление ВС на 6–3 в пользу консерваторов. Дальнейшие подвижки американского судебного поля в сторону либерализации будут не из-за растущей силы либералов, а из-за слабости консерваторов. Пока консерваторы не бросят свой формализм и не заговорят на языке принципов, они смогут только тормозить либерализацию общества, но тенденцию они переламывать не станут».
