Аналитический центр США написал Байдену жесткую речь для встречи с Путиным

Василий Верещагин. Перед Москвой в ожидании депутации бояр. 1891-1892
Василий Верещагин. Перед Москвой в ожидании депутации бояр. 1891-1892

Американскому президенту Джо Байдену с его жестким подходом к переговорам и мягким отъездом после лучше вообще не встречаться с президентом РФ Владимиром Путиным, который способен все что угодно обернуть в свою пользу, 13 июня пишет американский аналитический центр в области национальной безопасности 19FortyFive.

В статье говорится, что хоть администрация Белого дома и заявляет, что грядущий саммит призван восстановить «стабильность в отношениях между США и Россией», но встреча вряд ли приведет к выгодным для США результатам. «Более того, она также рискует укрепить имидж Путина в России и на мировой арене», — говорится в статье.

По мнению американских авторов, такие авторитарные лидеры, как Путин, используют саммиты с коллегами-демократами, чтобы укрепить чувство доминирования среди внутренней и международной аудитории. «Он будет рад выставить себя наравне с президентом США, используя встречу во многом так же, как и февральскую встречу с главой внешней политики ЕС Хосепом Борреллом», — далее американские авторы в попытке помочь своему президенту найти правильные слова пишут ему набросок речи для спарринга с Путиным.

«Байден должен сказать Путину? — задаются они риторическим вопросом и сами на него отвечают: _Все начинается с того, что Байден контролирует беседу и решает сыграть жестко. Приколы здесь не годятся. Начните и завершите перечислением широкого спектра киберпреступлений России. Байден должен категорически заявить, что США не потерпят вмешательства России в киберсети Америки и будут реагировать асимметрично, когда их сетям угрожает опасность. Кибер-вторжения должны быть немедленно прекращены. Жесткая остановка. Все остальные вопросы становятся второстепенными, но США не должны идти на уступки».

Удивительно, то обвиняя Байдена в жесткости речей без сопоставимой жесткости в действиях, авторы статьи сами пишут «для Байдена» жесткую речь, но не предлагают, какими жесткими действиями Байден мог бы победить Путина, который «каждый раз оборачивает жесткость в свою пользу».