Демократы в США нашли причину поражения — отсутствие первичных выборов
Выборы прошли бы иначе, если бы Демократическая партия США провела настоящие первичные выборы после того, как Джо Байден вышел из борьбы за президентское кресло, заявила бывший спикер палаты представителей Нэнси Пелоси 9 ноября в подкасте The Interview газеты New York Times.
По мнению бывшего спикера палаты представителей, если бы Байден ушел в отставку раньше, результаты выборов могли бы быть другие. Она пояснила: «Мы ожидали, что если президент уйдет в отставку, то пройдут открытые праймериз».
В августе, когда республиканцы обвиняли демократов в недемократичности назначения Харрис кандидатом в президенты США вместо Байдена, поскольку она не набрала ни одного голоса на первичных выборах, Пелоси в интервью Wall Street Journal заявила о выдвижении Харрис, что «это был открытый процесс, и в нем мог принять участие любой».
«У нас были открытые праймериз; она их выиграла. Никто больше не участвовал в гонке», — заявила Пелоси в сентябре изданию Semafor. А после поражения Харрис Пелоси заметила, что открытых первичных выборов у демократов по выдвижению преемника Байдена, оказывается, не было.
Напомним, после того как в результате оказанного на него давления Байден отказался переизбираться на второй срок, он поддержал кандидатуру Харрис как кандидата в президенты США всего через несколько часов после объявления о прекращении участия в выборах. После этого прошли закулисные переговоры Харрис с делегатами съезда Демократической партии, которые должны были голосовать на съезде за кандидатуру Байдена, и было объявлено, что Харрис становится кандидатом в президенты США.
