Эксперт из США пояснил, как демократы создали поддержку Байдену на выборах
Среди избирателей, голосовавших за Джо Байдена на выборах американского президента, много тех, кто не тратил никаких усилий, тогда как Трампу высказали поддержку храбрые люди, готовые отдать свои силы, заявил политолог, главный исполнительный директор Центра национальных интересов (США) Дмитрий Саймс. Интервью с ним опубликовано 7 ноября на аналитическом ресурсе «Эксперт online».
«Если не считать варианта с судебными разбирательствами, то понятно, что побеждает Джо Байден». Причем это было понятно давно», — сказал Саймс 6 ноября. Он отметил, что особых сюрпризов в ходе выборов не произошло, и пояснил технологию, как именно демократы набирали голоса.
«Демократы декларировали лозунг „Каждый голос должен быть засчитан“. Поэтому рассылалась масса бюллетеней, чтобы привлечь новую категорию избирателей, которые раньше не только не участвовали в выборах, но и не проявляли ни малейшего интереса к этому. Их получали люди, которые никогда эти бюллетени не запрашивали», — пояснил политолог.
«Демократы дали им возможность проголосовать без каких-либо затрат времени и усилий. За них заполняли заявки. Бюллетенями массово покрыли черные гетто, районы с нелегальными иммигрантами, у которых есть американские члены семей, людей без определенных занятий», — сообщил Саймс. Он подчеркнул, что эти люди склонны голосовать за Байдена, а некоторые из избирателей, привлеченные демократами к выборам, даже недостаточно владеют языком для понимания, что написано в бюллетенях.
По словам эксперта, ясно, что такая технология неизбежно должна была привести к победе Байдена. Этим же объясняется, что голоса людей, которые голосовали дистанционно до официального дня выборов, были в основном за Байдена. Эти голоса считали в первую очередь, именно этим объясняются первые результаты.
Сайм подчеркнул, что на участки шли в основном те, кто готов тратить силы и время для поддержки своего кандидата. «И было ясно, что это будут в основном сторонники Трампа. Кто еще попрется на избирательные участки стоять в длинных очередях в условиях эпидемии, если их не призвал туда демонстрировать свою поддержку любимый президент? Соответственно, было очевидно, что к концу первого дня голосования перевес будет, скорее всего, у Трампа», — пояснил эксперт.
Как сообщил политолог, после окончания голосования встал вопрос, достаточен ли перевес голосов в поддержку Трампа, отданных на участках, чтобы перевесить голоса за Байдена, которые должны были поступить по почте. Эти голоса подсчитываются после окончания голосования на участках.
По мнению Саймса, недостаток перевеса был предсказуем, поскольку «голосовать по почте, когда тебе все заполнили, все организовали и все оплатили, не требует никаких усилий, а стоять в длинной очереди в условиях эпидемии требует усилий и, если хотите, определенной храбрости».
