Президента США призвали игнорировать решения Верховного суда
Два левых американских профессора, один из которых занимается юриспруденцией, а другой — политологией, написали открытое письмо Джо Байдену, в котором призвали его игнорировать решения Верховного суда, которые не нравятся левым, письмо опубликовано 19 июля в блоге balkin.blogspot.com.
Открытое письмо имеет заголовок «Открытое письмо администрации Байдена о народном конституционализме» и его авторами являются профессора Марк Тушнет и Аарон Белкин. Под судьями MAGA они имеют в виду республиканских судей в Верховном суде.
«Мы призываем президента Байдена немедленно сдержать судей MAGA, объявив, что если и когда они вынесут постановления, основанные на глубоко ошибочных толкованиях Конституции, которые подрывают наши самые фундаментальные обязательства, администрация будет руководствоваться своими собственными конституционными толкованиями», — сказано в письме.
При этом авторы письма призывают исполнительную власть США игнорировать не только высший суд страны, но и высший законодательный орган: «Мы усердно работали в течение последних пяти лет, отстаивая расширение Верховного суда как необходимую стратегию восстановления демократии. Хотя мы продолжаем поддерживать расширение, угроза, которую представляют судьи MAGA, настолько велика, что в настоящее время необходимы реформы, не требующие одобрения Конгресса, и защитники и эксперты должны призвать президента Байдена принять немедленные меры для ограничения ущерба».
Они поясняют, что центральный принцип рекомендуемого ими решения — народного конституционализма — состоит в том, что суды не обладают исключительной властью над конституционным смыслом. На практике президент, который не согласен с толкованием Конституции судом, должен предложить альтернативное толкование, а затем следовать ему. Если избиратели не согласны с толкованием президента, они могут выразить свое мнение у избирательной урны.
22 июля им ответил профессор Джонатан Терли в газете The Hill. Он написал: «„Я буду сопротивляться любому незаконному решению федерального суда». Когда «толкование Конституции судом вопиюще неправильное», президент должен отказаться ей следовать. Эти два заявления были сделаны с разницей примерно в 60 лет. Первый исходит от сторонника сегрегации губернатора Алабамы Джорджа Уоллеса (демократ). Второй был сделан двумя профессорами-либералами в этом месяце».
«В ходе одного из самых пугающих событий в нашей истории левые стали использовать авторитарный язык и логику сторонников сегрегации, призывая к неповиновению и радикальным мерам против Верховного суда…» — констатировал Терли.
«Что больше всего поражает в этих профессорах, так это то, как они продолжают утверждать, что они защитники демократии, но при этом пытаются использовать одностороннюю исполнительную власть, чтобы бросить вызов судам и… большинству общественности», — заключил Терли.
Напомним, основополагающим принципом демократии является принцип разделения властей. Это означает, что исполнительная власть должна подчиняться решениям судов и работать в соответствии с законами, принятыми законодателями. Если исполнительная власть игнорирует решения судов и не спрашивает разрешения законодателей тогда, когда должна это делать, то это называется диктатура.
