Краснодарское РВС против установки в городе объектов актуального искусства

Краснодарское региональное отделение Общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) обратилось к главе города Евгению Первышову с просьбой учесть мнение жителей Краснодара при выборе предложений по новой городской скульптуре, 29 января сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Краснодарское отделение РВС обратилось с открытым письмом к главе города после намерения муниципальных властей установить в парках и на площадях Краснодара арт-объекты в стиле «актуального искусства», предложенные художественной группой «Арт-группировка ЗИП».

«Уважаемый Евгений Алексеевич, обращаемся к Вам с убедительной просьбой:

- организовать в рамках реализации федеральной программы «Комфортная городская среда» прямой социологический опрос горожан по установке в нашем городе новых скульптурных объектов и архитектурных ансамблей (с указанием облика данных сооружений).

- также провести самое широкое общественное обсуждение всех выдвинутых различными организациями художественных инициатив по данному вопросу.

- необходима и экспертная оценка пользы и необходимости установки каждого подобного объекта.», — говорится в распространенном письме краснодарского отделения РВС.

При этом общественники обращают внимание на уже имеющийся негативный опыт аналогичной культурной политики, проводимой на протяжении нескольких лет в Перми, где, в рамках проекта «Пермь — культурная столица» в 2008 году был создан Пермский музей современного искусства, возглавленный галеристом М. Гельманом.

«Символами новой «культурной политики», реализуемой М. Гельманом, стали скульптурные композиции, устанавливаемые по всему городу. В большинстве своем это были примитивные и грубые по исполнению так называемые «арт-объекты» — красные человечки, огромная буква П из бревен, жук-скарабей, айконмэн и т. п. Обратим внимание на то, что подбор и установка этих арт-объектов происходили без учета мнения жителей города. При этом на их установку тратились десятки миллионов рублей из регионального бюджета. И всё это способствовало агрессивному вторжению в исторически сложившуюся городскую инфраструктуру совершенно инородных объектов, сильно уродующих улицы и площади Перми»,— напомнили общественники из РВС.

В результате подобной культурной политики происходили многочисленные акции протестов и митинги несогласных горожан. Так же упоминается и скандальная ситуация, связанная с приездом все того же Гельмана в 2012 году в Краснодар, когда открытие запланированной выставки «Icons» («Иконы») не состоялось из-за блокады выставки оскорбленными православными мирянами, казаками, представителями городских общественных организаций и простыми жителями города.

В письме отмечается, что шесть лет назад общественное движение «Суть Времени» уже проводило опрос жителей Краснодара относительно их отношения к объектам так называемого актуального искусства.

«Согласно полученным данным, более 86% респондентов высказались против установки на улицах города арт-объектов в стиле Contemporary Art», — подчеркивают общественники.

Поэтому, прежде чем устанавливать архитектурные объекты в стиле Contemporary Art (актуальное, или современное, искусство) по всему городу, РВС предлагает организовать широкое общественное обсуждение и социологический опрос.

Напомним, что 18 января 2018 года состоялась встреча мэра города Краснодара с художниками из культурного центра «Типография», в частности, с представителями художественной группы «Арт-группировка ЗИП», на которой в рамках обсуждения федеральной программы «Комфортная городская среда» рассматривались предложения по новой городской скульптуре.

В региональных СМИ уже появились сообщения, согласно которым часть представленных художниками арт-объектов в ближайшее время может появиться в парках и на улицах нашего города. Уже называются стоимости архитектурных композиций, причем речь идет о многих миллионах рублей.

Отметим, что «Арт-группировка ЗИП», действующая в Краснодаре, работает в жанре Contemporary Art (актуальное, или современное, искусство). Этот жанр предполагает поиск новых образов и форм, альтернативных классической культуре. Часто подобные «поиски» вступают в противоречие с традиционными и религиозными ценностями и нормами, принятыми в русской культуре и Православии.

Так, на упомянутой скандальной выставке «Icons» («Иконы») были выставлены экспонаты, представляющие собой «переосмысление» предметов религиозного культа. Например, композиции, носящие названия почитаемых у верующих икон «Троица» и «Благовещение», представляли собой некое нагромождение тонких металлических полос, скованных воедино и отдаленно, контурно напоминающих знаменитые иконы.

Фактически представители так называемого актуального искусства стоят на позициях отрицания искусства как такового. Они отрицают любые нормы и табу, но именно нормы и табу создали человека таким, каков он есть.

Подобное насаждение антиискусства, которое может производиться как осознанно ее носителями, так и неосознанно, из корыстных или иных побуждений, является проявлением культурной войны. Цель такой войны, заключается не просто в разрушении системы норм и запретов, но и в изменении самой нормы, превращение человека-творца в человека-потребителя.