Отрезвит ли штраф из-за применения ИИ технооптимистов?

Участник судебных споров при составлении жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа использовал технологию так называемого искусственного интеллекта (ИИ) и в итоге нарвался на штраф, когда всё раскрылось. Это должно отрезвить технологических оптимистов, как минимум, работающих в юрисдикции, отмечает IT-редакция ИА Красная Весна.

В деле № А27-7831/2025 о взыскании около 60 тыс. рублей за бухгалтерские услуги ответчик (ООО «ЦСС») подкрепил кассационную жалобу списком прецедентов из судебной практики, которые должны были подтвердить его правоту. Однако при проверке выяснилось, что значительная часть представленных дел попросту не существует в природе, а были сгенерированы нейросетью.

Кассационную жалобу отклонили, но этим дело не ограничилось. Было инициировано отдельное разбирательство, в ходе которого предоставление недостоверной информации признали правонарушением и неуважением к суду. В итоге ООО «ЦСС» получило штраф на 50 000 рублей.

«Умышленные действия [акционерного] общества направлены на дискредитацию авторитета судебной власти, а также явно противоречат целям и задачам судопроизводства в арбитражных судах… Суд округа полагает необходимым отметить, что подобное поведение не может… иметь никаких оправданий, в частности, таковым не является подготовка кассационной жалобы с помощью технологий искусственного интеллекта, поскольку в таком случае ответственность за достоверность сгенерированного текста несет лицо, участвующее в деле, использовавшее указанную технологию», — говорится в определении.

Ответчика наказали не за использование нейросети, а предоставление ложных данных, сгенерированных ботом. Таким образом, на ИИ не получилось переложить ответственность за выданный им бред.

Сейчас многие поверили во всемогущество новой технологии, появились «ИИ-юристы», которые решили, что бот может заменить квалифицированного специалиста. Это говорит о непонимании пользователями сути работы генеративного искусственного интеллекта. Он из огромного объема данных выбирает те, что выглядят наиболее правдоподобно.

Но правдоподобие и правда — не одно и то же. Вернет ли решение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа "цифровых мечтателей" с небес на землю — вопрос открытый.