Эксперт: ученые не доказали, что COVID-19 — это не биологическая диверсия
В марте 2020 года не хватало оснований, чтобы объявить COVID-19 глобальной пандемией, а не биологической диверсией, заявил международный эксперт по контролю зоонозных болезней и организации ветеринарного здравоохранения, лидер коалиции «Единое здоровье» (Армения) Григор Григорян, 12 января сообщило издание Verelq.am.
«Начнем с того, что у меня нет оснований считать так называемую „пандемию COVID-19“ пандемией в эпидемиологическом понимании и значении этого термина. За прошедшие два года в различных СМИ были многочисленные сообщения об учении „Event 201“, которое было инициировано в 2019-м году Фондом Билла и Мелинды Гейтс совместно с Всемирным экономическим форумом и американским Центром безопасности здоровья Джона Хопкинса», — начал эксперт, отвечая на вопрос о рукотворности пандемии COVID-19.
Он пояснил, что, согласно этому учению, в Бразилии случилась вспышка заболевания, которое было вызвано зоонозным коронавирусом. Сначала вирус передался от летучих мышей свиньям, которые, в свою очередь, заразили людей. Затем это переросло в пандемию.
Григорян обратил внимание, что даже если никак не связывать это учение с пандемией COVID-19, то сразу возникает вопрос: «на каком основании 11 марта 2020-го года ВОЗ объявила глобальную пандемию COVID-19, а не биологическую диверсию?»
На тот момент не было никакой проверенной информации насчет происхождения этого вируса, а сегодня специалисты предпочитают в принципе не обсуждать эту тему, хотя отсутствие научно-подтвержденных данных только тормозит изучение эпидемиологии этой патологии, отметил эксперт.
«Без эпидемиологической диагностики патологии COVID-19 и без четкого определения понятия „случай COVID-19“, было практически невозможно разработать протоколы клинической и лабораторной диагностики COVID-19, в том числе дифференциальной диагностики, которая считается обязательной, когда заходит речь о диагностике инфекции с клиническими признаками, общими для ряда болезней», — добавил Григорян.
Он заключил, что говорить о массовой заболеваемости при отсутствии такой диагностики, мягко говоря, непрофессионально и, по его мнению, вообще неприемлемо.
