Байдену не стоит проводить «Саммит за демократию» — американский эксперт
Проведение обещанного Джо Байденом саммита демократий будет бессмысленным и вредным начинанием со стороны администрации США, которое до того, как начинать учить демократии других, сначала должно решить проблемы внутри своей страны. Об этом написал Дэниел Ларисон в статье, напечатанной 30 декабря в журнале «Американский консерватор» («The American Conservative»).
Автор пишет, что «саммит за демократию» который, по словам Байдена должен «обновить дух и общую цель народов свободного мира» базируется на идеях очень близких идеям времен «холодной войны» разделяющим все страны мира на два лагеря, только теперь это лагерь стран «демократических» и «авторитарных».
По Байдену подразумевается, как пишет Ларисон, что Америка возглавляет конгломерат «демократических стран» в его борьбе против «авторитарных». Этот вариант поддерживает Александр Виндман в форме эссе, где он серьезно говорит о лидерстве США в «свободном мире», как будто этот подход имеет большое значение для международной политики в 2021 году.
Им возражают Джеймс Голджьер и Брюс Jentleson, которые замечают что для проведения «саммита демократии» требует принятие решения, какие страны могут считаться демократическими, а какие нет. Ларисон обращает внимание на то, что у многих союзников США приверженность либеральной демократии сомнительна.
Дэвид Адлер и Стивен Вертхайм также критикуют идеи Байдена и Видмана, указывая, что многие из современных, наиболее острых глобальных проблем не смогут быть решены, если мир снова будет разделен на два конкурирующих блока.
Ларисон также пишет, что у демократических государств в разных частях мира существуют свои, крайне различные политические интересы, и если американское правительство попытается втянуть их в идеологическую коалицию, это с большей вероятностью нанесет ущерб отношениям США с этими демократическими странами. Он подмечает, что усилия сторонников продвижения демократии в течении последних двадцати лет привели только к тому, что им удалось сблизить «авторитарные державы» общей целью защитить себя от попыток США инициировать в этих странам смену режима.
В конце статьи Ларисон выражает надежду, что Байден будет заниматься не организацией международного демократического саммита, а попытается восстановить демократию в Америке.
Для этого, по его мнению, Байден может поддержать возобновление роли Конгресса в вопросах войны, чтобы восстановить больший демократический контроль над этими решениями.
Во-вторых, он может попытаться прекратить порочную практику, когда вместо квалифицированных дипломатов и региональных экспертов на должности послов назначают корпоративных лидеров, сделавших большие денежные пожертвования.
Также Байден, как считает эксперт, может одобрить и подписать закон о борьбе с налоговыми убежищами и подставными компаниями, которые позволили США стать игровой площадкой для клептократов всего мира, и уменьшить или даже вовсе прекратить поддержку многочисленных авторитарных клиентов, являющихся союзниками США.
Напомним, что Дэниел Ларисон работает старшим редактором журнала «Американский консерватор», а также ведет свой блог. Он неоднократно публиковался в журналах New York Times Book Review, Dallas Morning News, World Politics Review, Politico Magazine, orthodox Life, Front Porch Republic, The American Scene и Culture-11, а также был обозревателем The Week. Имеет докторскую степень по истории, полученную в Чикагском университете. Проживает в Ланкастере, штат Пенсильвания.
