National Review: СМИ сели в лужу с историей про Трампа и ИВЛ
Американское медийное сообщество продемонстрировало вопиющий непрофессионализм при освещении работы администрации президента США Дональда Трампа по обеспечению страны необходимым количеством аппаратов ИВЛ в условиях пандемии коронавируса. Этой оценкой поделился главный редактор журнала National Review Ричард Лоури в своей авторской колонке 20 апреля.
Статья озаглавлена: «Как СМИ сели в лужу с историей про Трампа и ИВЛ» (How the Media Completely Blew the Trump Ventilator Story). В ней главред ключевого американского неоконсервативного издания пытается доказать, что предвзятость либеральных СМИ США помешала им не то, что объективно осветить тему, но даже элементарно ней разобраться.
По мнению Лоури, крупнейшие издания США излишне зациклились на том, предоставляет ли администрация Белого дома штатам запрашиваемое ими количество аппаратов ИВЛ, в то время как подобное поведение со стороны администрации как раз было бы крупной ошибкой, так как запросы отдельных штатов были часто произвольными и не связанными с реальной ситуацией.
Наоборот, пишет Лоури, продемонстрированное командой Трампа умение научно оценить положение в каждом штате и предполагаемое развитие ситуации, а на этом основании уже удовлетворять реальные потребности штатов, а не их произвольные заявки, свидетельствует о высоком профессионализме членов рабочей группы Белого дома.
