Требование Украины об отводе судьи в деле о скифском золоте удовлетворили
Требование Украины по отводу судьи Апелляционного суда Амстердама Дуко Оранье, рассматривавшего дело о скифском золоте, удовлетворила Палата по жалобам Апелляционного суда Амстердама, сообщает 28 октября пресс-служба суда на официальном сайте.
Дело касается судебного разбирательства между государством Украина, Музеем Алларда Пирсона и четырьмя крымскими музеями. Украина и четыре музея в Крыму требуют вернуть себе коллекцию произведений искусства, которая была передана Музею Алларда Пирсона в 2013 году для выставки. Поскольку Крым фактически был отделен от Украины с марта 2014 года, Музей Алларда Пирсона не знает, кому вернуть экспонаты.
Первое заявление Украины по отводу судьи Оранье было основано на обстоятельстве, что судья ранее был адвокатом в делах ЮКОСа и сотрудничал с юристами, ныне помогающим крымским музеям. Этот иск был отклонен. Второе требование Украины по отводу отвода основано на том, что судья Оранье предоставил неверную информацию во время обработки предыдущего запроса.
«Палата обжалования установила, что в ходе первой процедуры отвода судья неправильно или не полностью проинформировал палату об отводе по ряду моментов, касающихся сущности ранее поданного запроса», — говорится в сообщении.
Как подчеркивает пресс-служба, отсутствует информация, что судья когда-либо пропагандировал интересы России, но способ предоставления информации подрывает доверие к судье, что может создать видимость пристрастия с его стороны. Это значит, что опасения заявителя в отсутствии беспристрастия оправданы. «По этой причине этот второй запрос на отвод был удовлетворен», — сообщает пресс-служба.
Напомним, скифское золото — это коллекция из более чем двух тысяч предметов, которые были переданы для организации выставки «Крым: золото и секреты Черного моря», проходившей с февраля по август 2014 года в Музее Алларда Пирсона в Амстердаме. После воссоединения Крыма с Россией в марте 2014 года возникла неопределенная ситуация: свои права на экспонаты заявили и крымские музеи, и Украина. Возвращение ценностей крымским музеям приостановлено до решения вопроса в юридическом порядке.
Экспонаты, о которых идет речь, входят в коллекции Центрального музея Тавриды, Керченского историко-культурного заповедника, Бахчисарайского историко-культурного заповедника и Национального заповедника «Херсонес Таврический». Крымские музеи заявляют, что экспонаты должны быть возвращены музеям в соответствии с договорами с Музеем Алларда Пирсона о передаче предметов во временное пользование.
Окружной суд Амстердама в декабре 2016 года принял решение, что скифское золото в соответствии с голландскими законами и нормами международного права должно быть возвращено Украине. При этом решения о принадлежности ценностей не принималось.
В марте 2017 года музеи подали апелляцию, и в июле 2019 года апелляционный суд Амстердама вынес промежуточное решение, отменив решение окружного суда. Суд установил, что конвенция ЮНЕСКО 1970 года, на которую ранее ссылалась Украина, не применима к данному делу.
Как заявляла адвокат Мариэль Коппенол-Лафорс, представляющая в суде интересы музеев Крыма, судебного решения по существу следует ожидать не ранее 2021 года.
