1. Классическая война
  2. Вооружения США
Тайсонс, / ИА Красная Весна

Defense News: США должны изменить подход к ядерной политике

Изображение: Александр Латышов © ИА Красная Весна
Американское ядерное оружие
Американское ядерное оружие

Возможность изменений в ядерной политике и контролю над вооружениями США обсуждает директор по вопросам разоружения и политики уменьшения угрозы Ассоциации по контролю над вооружениями Кингстон Рейф, 4 марта сообщает еженедельник Defense News.

Сообщается, что после избрания президентом США Джо Байдена может измениться подход к финансированию программ модернизации и созданию новых видов вооружения: работы над крылатой ракетой дальнего радиуса действия (LRSO) могут быть прекращены, расходы на модернизацию межконтинентальных баллистических ракет (МБР) ограничены.

«Байден прав. Нынешняя политика США в области ядерного оружия превосходит то, что необходимо для надежного ядерного сдерживания, и ее финансовые издержки становятся всё более значительными», — заявляет Кингстон Рейф.

Подчеркивается, что администрация Дональда Трампа увеличивала инвестиции на поддержание и модернизацию ядерного арсенала. В течение следующих нескольких десятилетий расходы могли превысить 1,5 триллиона долларов. Но такие планы расходов представляют серьезную угрозу другим приоритетам безопасности, более важным для противодействия Москве и Пекину и обеспечения безопасности союзников.

По мнению автора, администрация Байдена не должна предоставлять никаких финансовых средств для разработки новой крылатой ракеты с ядерным оружием морского базирования, а также сохранить финансирование программы по созданию новой межконтинентальной баллистической ракетной системы наземного базирования на уровне текущего года. Наращивание бюджетных расходов на ядерное вооружение в условиях возможного ограничения военного бюджета непрактично.

Отмечается, что в 2013 году администрация президента США Барака Обамы определила, что безопасность Соединенных Штатов и их союзников может быть сохранена при одновременном сокращении на одну треть развернутого ядерного арсенала ниже уровня договора о СНВ. По мнению автора, доводы в пользу такого сокращения остаются убедительными. Численность российских стратегических ядерных сил с тех пор не изменилась и остается ниже, чем у Соединенных Штатов. Ядерный арсенал Китая вырос лишь незначительно.