1. Политическая война
  2. Выборы в США
Остин, / ИА Красная Весна

Губернатор Техаса допустил повторное проведение выборов в округе Харрис

Изображение: texas.gov
Губернатор Техаса Грег Эбботт
Губернатор Техаса Грег Эбботт

Нарушения в день промежуточных выборов 8 ноября в округе Харрис, штат Техас, были насколько велики, что могли изменить исход выборов, и потому может потребоваться повторное проведение выборов, написал губернатор Техаса Грег Эбботт 1 февраля в Twitter.

«Нехватка избирательных бюллетеней в округе Харрис намного больше, чем первоначально предполагалось. Она настолько велика, что могла изменить исход выборов. Это может потребовать новых выборов», — написал Эбботт.

Он также отметил, что штату Техас могут потребоваться новые законы, которые «не позволят округу Харрис сделать это снова».

Телеканал KHOU 11 31 января сообщил на основании собственного анализа явки избирателей, что нехватка бюллетеней в некоторых избирательных участках округа Харрис в день выборов была более распространенной, чем предполагалось Управлением по проведению выборов.

Официальный послевыборный анализ масштабов дефицита бумаги для распечатки бюллетеней, проведенный округом, был «в значительной степени безрезультатным». После изучения журналов службы поддержки и вызова председательствующего и заместителей судей по выборам округ оценил, что запасы бумаги закончились в день выборов в 46 — 68 избирательных участках.

Журналисты сравнили число бюллетеней, поданных на каждом избирательном участке и имевшиеся там на начало дня запасы бумаги (всем избирательным участкам выдали по 600 листов для печати бюллетеней). Этот анализ показал, что 121 избирательный участок изначально не получил достаточного числа бюллетеней для покрытия явки избирателей.

Общее количество поданных голосов на этих участках превышало 600, причем значительно. Например, 946 бюллетеней в день выборов было подано в административном центре Беллэр, 990 — в начальной школе Уорнер и 1037 — в средней школе Салярдс.

Кроме того, журналисты поймали чиновников на вранье. Так, представитель Управления по проведению выборов округа Харрис сказал, что округ изучил исторические данные, чтобы определить надлежащее количество бюллетеней для каждого избирательного участка.

Но журналисты KHOU 11 обнаружили, что в день выборов в 2022 году 52 избирательных участка получили меньше бюллетеней, чем на них проголосовало избирателей в 2018 году. Например, начальная школа Бриаргроув, средняя школа Гудсона и Американская лютеранская церковь Faith получили 600 бумажных бюллетеней в 2022 году, но четырьмя годами ранее на каждом из этих участков было подано более 1000 бюллетеней в день выборов.

Напомним, в день выборов избиратели не могли проголосовать днем в округе Харрис по причине отсутствия бумаги для распечатки принтеров. Суд экстренно продлил на час время работы избирательных участков и бумагу завезли, но не все приехавшие успели проголосовать, такие собрались очереди. А на ряде участков приехавшим избирателям заявили, что время голосования истекло в 19:00.

Новые выборы могут изменить исход многих местных выборов, и, в частности, прокурора округа Харрис, которая ненавидима большинством жителей округа и все же «выиграла» у суперпопулярного оппонента.

Напомним, точно также, как в округе Харрис «бумаги не хватило» на выборах в республиканских округах штата Пенсильвания, а в штате Аризона бумага была, но не работали принтеры с тем же результатом — невозможностью проголосовать.

Комментарий редакции

Если в Техасе и в самом деле состоятся повторные выборы на том основании, что ряд избирателей были лишены права голоса, т. к. не смогли проголосовать, это создаст прецедент. Тогда уже и в других штатах судьи не смогут утверждать, что выборы честные и результат подведен точно и потому оспаривать его нельзя. Кроме того, нарушения на выборах не смогут также отрицать и называть дезинформацией даже сами либеральные СМИ.

Это даст надежду на победу Трампа в 2024 году. До перевыборов в Техасе можно было утверждать, что выборы честные, а сомневающиеся в них — сторонники теории заговора. После перевыборов будет показано, что это может быть не так, а потому избиратели могут бороться за свое право избирать.