В Бельгии адвокат оценил, могут ли невакцинированным отказать в лечении

Дискриминация пациента на основании вакцинации от COVID-19 противоречит медицинскому этическому кодексу, заявила член консультативного комитета Бельгии и адвокат Жаклин Херреманс 5 декабря, сообщило агентство RTBF.

«Это противоречит этическим нормам. И это также противоречит закону о правах пациентов», — резюмирует Жаклин Херреманс. «Это противоречит всем этическим нормам в отношении заботы, которую следует оказывать людям», — добавила она.

Врач должен относиться ко всем пациентам одинаково добросовестно и без дискриминации.

Статья 30 бельгийского кодекса гласит, например, что «медицинская деятельность осуществляется на основе этических размышлений, с уважением к пациенту, третьим лицам и обществу. Врач не должен совершать действия, противоречащие человеческому достоинству. Врач должен относиться ко всем пациентам одинаково добросовестно, без дискриминации».

«Личные убеждения врача не могут ставить под угрозу качество медицинской помощи, на которую имеет право пациент», — также говорится в статье 31 Этического кодекса.

Таким образом, врач, отказывающий пациенту из-за его прививочного статуса, может столкнуться с дисциплинарными санкциями, как объясняет Жиль Генико, юрист Кассационного суда и член Бельгийского консультативного комитета по биоэтике.

Другими словами, невакцинированный пациент не может быть исключен из обслуживания по этой причине. Они имеют право на такое же обращение, как и вакцинированные люди. Поэтому обратное является незаконным.

«Врач обязан в силу своей профессии лечить всех без дискриминации», — еще раз напоминает нам Жиль Генико. Поэтому не может быть и речи о дифференциации пациентов в зависимости от статуса вакцинации.

Однако, в Бельгии случаются истории, как, например, с Инес, которая не прошла вакцинацию и получила отказ в приеме у стоматолога.