1. Экономическая война
  2. Торговые войны США
Пекин, / ИА Красная Весна

Китай жестко осудил американский протекционизм

Изображение: Скопина Ольга © ИА Красная Весна
Китай и США
Китай и США

Китай жестко осудил решение США о введении высоких импортных пошлин на сталь и алюминий, сообщила 9 марта Синьхуа.

Представитель министерства торговли Ван Хецзюнь заявил, что введение импортных пошлин — это протекционизм, замаскированный под интересы национальной безопасности, и призвал США уважать многостороннюю торговую систему и отменить импортные пошлины. Министерство торговли Китая заявило, что КНР будет отстаивать свои права и интересы после подсчёта ущерба, вызванного импортными пошлинами США.

Синьхуа сообщила о падении акций ряда Китайских металлургических компаний после введения американских импортных пошлин.

Агентство также привело мнение Дина Шуанга, эксперта из Standard Chartered Bank, по мнению которого поставки стали и алюминия в США составляют небольшую долю китайского экспорта и влияние американских пошлин на китайскую экономику будет незначительным. Дин Шуанг предположил, что Китай, видимо, подаст жалобы во Всемирную торговую организацию, и примет контрмеры против американских фермерских хозяйств, транспортных средств и самолетов.

Напомним, что днем ранее президент США утвердил введение 25% импортной пошлины на сталь и 10% на алюминий, с исключениями для Канады и Мексики, а также заявил, что могут быть достигнуты договоренности об исключении и для других стран.

Комментарий редакции

Желание американского президента защитить национальных производителей вполне объяснимо. Как и реакция Китая, который непрозрачно намекнул на то, что намерен требовать компенсаций ущерба от США.

Однако, нельзя не отметить, как легко США отказываются от соблюдения норм ВТО, когда это не соответствует их интересам. Это яркий пример двойных стандартов и того, как ВТО используется в качестве оружия в экономических войнах. Когда нужно вскрыть рынок конкурента — Запад вспоминает про нормы ВТО, которые необходимо соблюдать. Но когда нужно защитить свой рынок — нормы ВТО для США оказываются вовсе не обязательными?