Ассоциация юристов Южной Кореи подала в Конституционный суд на президента

Изображение: (cc) Brady Bellini
Сеул. Южная Корея
Сеул. Южная Корея

Иск в Конституционный суд на президента Южной Кореи Юн Сок Ёля за нарушение им конституции при объявлении военного положения подала известная южнокорейская Ассоциация юристов за демократические перемены (Минбён), 4 декабря сообщает агентство Yonhap.

«Минбён в своем ходатайстве о рассмотрении дела Конституционным судом просит суд подтвердить, что объявление президентом Юном экстренного военного положения и все последующие основанные на этом меры, такие, как издание назначенных командующим военным положением генералом армии Пак Ан Су указов, были антиконституционными действиями, нарушавшими базовые права, в том числе право на свободу собраний и ассоциаций, свободу слова, свободу самовыражения, общее право на свободу действий, а также права человека», — пишет агентство.

Рёнхап отмечает, что о введении военного положения южнокорейским президентом было объявлено 3 декабря в 22:25 по местному времени, и уже через час было создано командование военного положения, назначившее командующего, который издал указ, запрещавший «любую политическую деятельность».

Президент Южной Кореи Юн Сок Ёль в ночь на 4 декабря объявил о введении военного положения «для вычистки просеверокорейских сил и удержания либерального конституционного строя». Он обосновал свои действия тем, что попытки проведения южнокорейской оппозицией импичмента целому ряду высокопоставленных чиновников угрожают параличом власти.

Парламент Южной Кореи в свою очередь единогласно проголосовал за отмену военного положения. На заседании присутствовали 190 из 300 депутатов.

По конституции Южной Кореи, глава государства обязан был немедленно после принятия решения парламентом отменить военное положение. Однако президент выступил с соответствующим обращением лишь спустя несколько часов.

Юн Сок Ёль заявил, что после решения парламента немедленно распорядился о созыве заседания правительства, но из-за отсутствия кворума оно не смогло принять решение.

Тем не менее спустя некоторое время было объявлено о проведении заседания, на котором решение об отмене было оформлено официально.