1. Реальная Россия
  2. Судебные процессы
Москва, / ИА Красная Весна

Новый поворот в деле генерала Попова: власти отказались от претензий

Джеймс Тиссо. Изгнание торгующих из храма. 1886-1896
Джеймс Тиссо. Изгнание торгующих из храма. 1886-1896

В деле о предполагаемом мошенничестве при строительстве оборонительных сооружений («зубов дракона») на сумму 130 млн рублей, фигурантом которого является бывший командующий 58-й армией генерал-майор Иван Попов, произошел существенный поворот. Об этом сообщил адвокат офицера Сергей Буйновский 17 января «Коммерсанту».

По словам Буйновского, в деле отсутствует потерпевшая сторона. Это стало возможным после того, как власти Запорожской области, изначально фигурировавшие в качестве потерпевших, отказались от своих претензий к генералу.

Как отметил адвокат, ключевым фактором стало то, что металлоконструкции, о которых идет речь в уголовном деле, были предоставлены в качестве гуманитарной помощи, а не закупались за счет бюджетных средств. Таким образом, отсутствует прямой ущерб, нанесенный бюджету. Кроме того, на недавних судебных слушаниях было отмечено, что благодаря действиям генерал-майора Попова и созданным под его руководством оборонительным рубежам, Вооруженные силы РФ смогли успешно отразить контрнаступление ВСУ. Этот факт также повлиял на позицию Министерства обороны РФ, которое также отказалось от своих претензий к бывшему командующему.

Напомним, что Иван Попов был арестован в мае 2024 года по обвинению в мошенничестве и служебном подлоге. Следствие утверждало, что генерал причастен к хищению более 1,7 тысячи тонн металлопроката, предназначенного для строительства защитных сооружений в зоне проведения специальной военной операции. Общая стоимость похищенного оценивалась в 130 миллионов рублей. Первоначально генералу была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, однако впоследствии она была изменена на домашний арест. Важным обстоятельством стало также заключение экспертизы, которая показала, что подпись генерала Попова на документах, представленных следствием в качестве доказательств, была подделана. Защита генерала настаивает на полной невиновности своего подзащитного и считает, что уголовное дело против него было сфабриковано.

Комментарии
Загружаются...