Иранский дипломат: США должны услышать провал своей резолюции в СБ ООН
Провал предложенной американцами резолюции, требующей продления эмбарго на поставки оружия Ирану в Совете Безопасности ООН должен быть услышан в Вашингтоне. Такую позицию озвучил пресс-секретарь иранского МИД Аббас Мусави, опубликовавший 15 августа соответствующую запись в своем Twitter.
«Американский режим должен извлечь уроки из своих абсолютных неудач и отказаться от позорящих США шагов в Организации Объединенных Наций», — написал Мусави.
При этом иранский дипломат озвучил еще два тезиса. Первый относился к международному сообществу, которое «в очередной раз, звучно, выразительно, философски отвергло стремление США подорвать авторитет Совета Безопасности ООН». Второй звучит как «иначе он (американский режим) будет изолирован еще больше, чем сейчас».
Совет Безопасности ООН в пятницу отклонил американскую резолюцию, требующую продления запрета на поставки обычных вооружений Ирану.
Согласно условиям Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) от 2015 года, срок действия запрета на поставки обычных вооружений в отношении Ирана юридически истекает в середине октября. В течение нескольких месяцев администрация Трампа пыталась продлить эмбарго, несмотря на то, что вышла из СВПД, проведя рискованную кампанию, которой многие эксперты предсказывали неудачу.
В процессе работы Совета Безопасности над внесенным американцами текстом госсекретарь США Майкл Помпео публично заявил: «Неспособность Совета Безопасности действовать решительно в защиту международного мира и безопасности непростительна. Соединенные Штаты никогда не оставят наших друзей в регионе, которые ожидали большего от Совета Безопасности. Мы будем продолжать работать над тем, чтобы теократический режим террора не имел свободы покупать и продавать оружие, угрожающее сердцу Европы, Ближнему Востоку и за его пределами».
Слова Мусави об изоляции американского режима основаны на реакции представителей стран — членов СБ ООН на действия США, вышедших из ядерной сделки по Ирану, но ведущих себя так, будто они являются полноправной стороной соглашения и пребывают в состоянии влиять на решения стран, придерживающихся принятого ранее соглашения.
