Ученые выяснили, какой бог нужен обществу для развития
Людям в растущем обществе необходим нравоучительный бог-надсмотрщик. К такому выводу пришли ученые из Великобритании. Статью об этом 20 марта опубликовал журнал Nature.
Ученые из Оксфорда решили проверить гипотезу «о морализирующих богах». Она утверждает, что появление бога-морализатора в системе верований способствует развитию сложных обществ. Не все специалисты согласны с такой постановкой вопроса. По мнению критиков, для подобных утверждений недостаточно данных.
Чтобы подтвердить или опровергнуть теорию, исследователи обратились к исторической базе данных «Сешат». В ней собрана информация об обществах за последние десять тысяч лет: их размерах, органах власти, вооруженных силах, религии, экономике и многом другом. Всего проанализировали 414 обществ из 30 регионов мира.
Оказалось, нравоучительные боги появлялись в обществах с примерной численностью в 1 миллион человек. Полученные данные корректируют старую гипотезу, по которой морализирующие боги предшествовали сложному развитому обществу.
Напомним, из этнографии известно, что у многих небольших изолированных народов боги больше интересуются природой, чем человеком. А общая черта богов больших народов — пристальное внимание к людям и их моральным качествам. Таким образом, считалось, что карающие за грехи боги были необходимым условием для построения больших сложных обществ.
В небольшом изолированно живущем племени все друг друга знают, поэтому аморальное поведение наверняка будет обнаружено и наказано. Чем крупнее общество, тем оно анонимнее. В большом обществе нужен дополнительный надсмотрщик в виде карающего бога, чтобы следить за поведением людей, поощрять их сотрудничать друг с другом и таким образом помогать обществу расти.
Несмотря на то, что предыдущие исследования показали связь между социальной сложностью общества и нравоучительностью божеств, однозначные выводы о том, что первично, сделать не получалось из-за ограниченной выборки. Последнее исследование решило эту проблему.
Отметим, некоторые исследователи ставят под сомнение достоверность данных в самой базе «Сешат». Их претензия состоит в том, что ее наполняют ученые из различных научных областей, а не только опытные историки.
