Глава ИРК занимается не наукой, а политикой — мнение журналиста ФРГ
Президента главного института Германии по борьбе с коронавирусом, Института имени Роберта Коха (ИРК), Лотара Вилера больше интересует политика, чем наука, заявил журналист и автор книг Франк Люббердинг 18 ноября на сайте газеты Welt.de.
Люббердинг прокомментировал выступление президента ИРК Лотара Вилера на видео-конференции федеральной земли Саксонии. Журналист отмечает, что на конференции стало видно всё, что не работало все прошедшие два года.
«Это видно уже с самого начала. Видеоконференция транслировалась в прямом эфире через YouTube-канал федеральной земли Саксония, — отмечает Люббердинг. — Очевидно, что она не была нацелена на информирование лиц, принимающих политические решения, а являлась частью работы по связям с общественностью министра-президента Саксонии Михаэля Кречмера».
Таким образом, Вилер как президент органа, подчиненного федеральному министерству здравоохранения, делает себя доступным для партийно-политических интересов премьер-министра Саксонии. А иным текстом, это означает, что «он [Вилер] хочет возложить на будущее федеральное правительство солидарную ответственность за провал его собственной политики».
Люббердинг поясняет своим читателям, что такая помощь в этом не входит в должностные обязанности работы президента ИРК. Скорее, работа президента заключается в том, чтобы обеспечить лицам, принимающим политические решения, доступ к данным и научным выводам. Это также включает в себя изложение альтернативных направлений действий для обеспечения политики здравоохранения, которая имеет смысл для общества в целом.
Но всем этим нынешний президент ИРК не занимается. «Скорее, выступление Вилера было почти трагической формой оправдания его собственных действий», — отмечает Люббердинг.
Далее журналист перечисляет все ошибки института ИРК: неспособность ИРК «генерировать какие-либо релевантные данные о динамике инфекции и выводах, которые можно было бы сделать на их основе». «Для такого федерального органа просто недостаточно предсказать резкий рост динамики инфекции осенью и зимой для сезонного вируса, такого как SARS-CoV-2», — добавляет журналист.
Но на этом критика журналиста и автора книг не закончилась. «Аналогичная неадекватность проявилась в его заявлении о койках интенсивной терапии, которые исчезли с начала пандемии», — отмечает Люббердинг. Вилер отмечает нехватку персонала в больницах, но не смог привести никакие данные по этому поводу. Да и сам факт увольнения тысячей медсестер и врачей в самый разгар кризиса должен был быть замечен Институтом имени Роберта Коха гораздо раньше.
«Все это означало бы тотальный провал всех политических усилий повысить устойчивость к кризисам одной из самых дорогих систем здравоохранения в мире», — комментирует тираду президента ИРК Люббердинг.
Люббердинг не продолжает разбирать все выступление Вилера. Он останавливается с заявлением: «Будущая проверочная комиссия в бундестаге найдет здесь широкое поле для исследования ошибок правительства ФРГ».
Сам Вилер же, уверен журналист, в своем выступлении дал волю не рациональной оценке ситуации, а лишь собственным эмоциям. «Как иначе следует понимать его заявление о том, что он [Вилер] благодарен персоналу больниц за достойный уход даже за непривитыми?» — отмечает Люббердинг.
«Для историков эта речь станет важным документом. Однако для нового федерального правительства одно это выступление уже указывает на острую необходимость реформ в нашей системе здравоохранения и в Институте имени Роберта Коха», — такими словами журналист Люббердинг закончил свою статью.
К сожалению, Люббердинг не отметил, почему система здравоохранения Германии стала, с одной стороны, крайне дорогой, а с другой стороны — неэффективной. А эта причина очевидна. Немецкая бюрократия, не имеющая больше никаких собственных размышлений о стратегии развития, переняла без особого осмысления именно американский опыт организации системы здравоохранения. Последние 25 лет происходил именно такой процесс.
Читайте также: Какое будущее готовят немецкому здравоохранению?
