В Калифорнии врачам запретили научную дискуссию
Законопроект, который позволит регулирующим органам наказывать врачей за распространение не совпадающей с официальной информации о прививках и методах лечения COVID-19, приняло контролируемое демократами законодательное собрание штата Калифорния, сообщила 29 августа газета The New York Times.
Закон, в случае его подписания губернатором Гэвином Ньюсомом, сделает штат первым, где врачей будут наказывать за попытку не дать пациентам попасть в больницу с COVID-19 или отговорить от вакцинации при наличии у них явных медицинских противопоказаний.
Закон будет определять распространение ложной или вводящей в заблуждение медицинской информации пациентам как «непрофессиональное поведение», подлежащее наказанию со стороны агентства, выдающего лицензии врачам, —Медицинского совета Калифорнии. Это может включать приостановку или отзыв лицензии врача на медицинскую практику в штате.
Сам закон не требует приостановления или отзыва лицензии врача, оставляя такие решения на усмотрение Медицинского совета Калифорнии.
В то время как законодательство вызвало обеспокоенность по поводу свободы слова, авторы законопроекта заявили, что значительный вред, причиняемый ложной информацией, требует привлечения к ответственности некомпетентных или злонамеренных врачей.
Отметим, что медицинские власти США уже признали, что риск миокардита у молодежи после вакцинации существует, хотя ранее они же объявляли это «дезинформацией». Вопрос о том, будут ли подвергнуты наказанию те, кто заявляли о полной безопасности вакцинации от COVID-19 для молодежи, а это оказалось дезинформацией, является риторическим.
Потому что в законе прямо сказано, что дезинформация — это распространение информации, «которая противоречит современному научному консенсусу, противоречит стандарту медицинской помощи». Поскольку в научной литературе много статей о том, что ивермектин, например, помогает при COVID-19, а в Калифорнии его использовать врачам запрещено, то речь не идет о «научном» консенсусе. Речь идет о мнении медицинских чиновников в США и о соответствии «стандартам медицинской помощи», разработанным теми же чиновниками.
При этом ни законодателей, ни чиновников не интересует, что среди пациентов доктора Зеленко в начале пандемии госпитализация пенсионеров с COVID-19 была на порядок (в 10 раз) ниже, чем у других врачей, потому что он использовал не входящие в стандарт лекарства. Если бы он был еще жив и проживал в Калифорнии, то по новому закону его надо было бы лишить лицензии.
Отметим, что законы США, кроме этого нового, определяют дезинформацию как ложь, «умышленно распространяемую со злым умыслом или намерением ввести в заблуждение». А не как противоречие мнению медицинских властей США, например, мнению доктора Фаучи.
Группа под названием «Врачи за информированное согласие» выступила против закона, заявив, что он заставит врачей замолчать. В этом месяце группа подала иск, чтобы добиться судебного запрета, запрещающего Медицинскому совету Калифорнии наказывать врачей на основании обвинений в дезинформации. В своем иске истцы назвали определение дезинформации в законодательстве «безнадежно расплывчатым».
Если губернатор Калифорнии подпишет этот закон и он вступит в силу, то Калифорния станет первым местом на земле, запретившим научную дискуссию по медицинским вопросам под угрозой лишения врачей лицензии.
Напомним, те самые стандарты медицинской помощи при COVID-19, принятые в США, до сих пор запрещают лечение дешевыми препаратами вроде ивермектина, гидроксихлорохина и витаминов на начальной стадии заболевания до попадания в больницу (в России это не так).
Разрешено лишь использовать недавно созданные и дорогие препараты от Merck, которых на всех не хватало еще полгода назад. Отсутствие доклинического лечения увеличивает число госпитализаций и тяжесть заболевания, что выгодно больницам (можно дольше лечить и выписывать более крупные счета), но не в интересах пациентов. Однако именно это в Калифорнии пытаются узаконить.
Точно так же медицинские власти заявляют о полной безопасности вакцин от COVID-19 для аллергиков и беременных, а редко, но появляющиеся высказывания врачей и медсестер говорят, что это не так. Теперь этим людям, которые что-то сообщают на основании увиденного лично, запретят говорить под угрозой отзыва лицензии. Более того, если они решат отговорить аллергика от вакцинации и тот пожалуется властям, это тоже может стать поводом для запрета на профессию.
