Конгрессменам США предложили не признавать Трампа президентом
Конгресс США может и должен заблокировать избранного президента Дональда Трампа от вступления в должность, заявили Эван Дэвис и Дэвид Шульте в своей статье, опубликованной 26 декабря в газете The Hill.
Газета традиционно сообщила, что мнение авторов является их личным мнением и не отражает позицию газеты.
Авторы статьи заявили, что раздел 3 14-й поправки к Конституции США якобы применим к Трампу. Этот раздел гласит, что «ни одно лицо не должно… занимать какую-либо должность, гражданскую или военную, в Соединенных Штатах или в каком-либо штате, если оно, ранее принесло присягу… поддерживать Конституцию Соединенных Штатов, участвовало в мятеже или восстании против нее или оказывало помощь или поддержку ее врагам».
Участием Трампа в таком мятеже авторы статьи считают события 6 января, хотя в предшествовавшей им речи Трамп прямо призвал своих сторонников «мирно» протестовать. Более того, презумпцию невиновности в США пока еще не отменили, а Трампа никогда не осуждали за «мятеж». На самом деле его не только не судили, но даже не предъявляли обвинений в мятеже.
Дэвис и Шульте в поддержку своей идеи ссылаются на три дела, которые якобы доказывают их правоту. Это, во-первых, второй импичмент Трампа, который был основан на том, что президент несет ответственность за «подстрекательство к мятежу». Подстрекательство включает «участие в мятеже» против Конституции «или предоставление помощи и поддержки ее врагам». Как было сказано выше, подстрекательства не было.
Во-вторых, это установление судом Колорадо (состоящим из демократов) «ясных и убедительных доказательств того, что президент Трамп участвовал в мятеже, как эти термины используются в Разделе три», и это решение было подтверждено Верховным судом Колорадо (где также большинство у демократов). Авторы утверждают, что даже если Верховный суд США постановил, что штаты не имеют полномочий запрещать кандидатам баллотироваться на федеральные должности, это не означало, что Трамп не «участвовал в мятеже».
В качестве третьего аргумента авторы статьи используют «расследование Комитета по расследованию нападения на Капитолий США 6 января», которое само по себе было незаконно, поскольку в работе комитета не участвовали республиканцы, назначенные лидером республиканцев в палате представителей. Так что это было комитет демократов и примкнувших к ним Чейни и Кинцингера, которые всегда были противниками Трампа.
При этом комитет назвал участием Трампа в мятеже просьбу к вице-президенту Майку Пенсу отклонить голоса коллегии выборщиков за Джо Байдена, и что Трамп затем использовал отказ Пенса сделать это, чтобы усилить гнев толпы 6 января. Отметим, что вице-президент имел право отклонить эти голоса, на что указывает предложенный позже демократами закон, отнимающий у вице-президента это право.
Отметим, что авторы статьи, скорее всего, выражают мнение некоторой части Демократической партии. Так, конгрессмен Джейми Раскин (демократ от Массачусетса) почти год назад обещал не допустить победы Трампа, когда Конгресс соберется для подтверждения голосов Коллегии выборщиков.
Авторы предполагают, что демократы могут использовать Закон о подсчете голосов выборщиков, чтобы не допустить вступления Трампа в должность президента, просто не подсчитывая голоса коллегии выборщиков за Трампа на основании того факта, что он «дисквалифицирован Конституцией». Они говорят, что для инициирования этого процесса потребуется всего 20 процентов голосов как палаты представителей, так и сената.
Отметим, что в палате представителей вполне может оказаться достаточно демократов, которые поддержат эту идею, нужно всего чуть более 100 человек.
