New York Times заметила нацистскую символику у украинских военных
Статья, в которой обсуждаются трудности освещения в СМИ украинских бойцов на передовой, носящих неонацистские символы, опубликована 5 июня газетой The New York Times.
Запад застрял в тупике, где привлечение внимания к украинским солдатам в неонацистской форме «рискует сыграть на руку российской пропаганде», но игнорирование этого нормализует практику, как запоздало признала газета New York Times в статье, озаглавленной «Нацистские символы на передовой на Украине подчеркивают острые вопросы истории».
В статье освещается несколько случаев, когда украинские власти и власти НАТО были вынуждены удалять сообщения в социальных сетях, рекламирующие работу вооруженных сил Украины из-за полковых и батальонных нашивок с нацистскими эмблемами, такими как волчий крюк, черное солнце и мертвые головы.
По мнению автора статьи, эти нашивки могут представлять трудности для тех, кто пытается утверждать, что заявленная Владимиром Путиным военная цель денацификации Украины является ложной, потому что Украина якобы не является нацистской страной.
«Нью-Йорк Таймс» сообщает: «Двойственное отношение Украины к этим символам, а иногда даже их принятие, рискует дать новую, мейнстримную жизнь символам, которые Запад пытался уничтожить более полувека».
По словам американских журналистов, пока эти изображения не подорвали международную поддержку Украины. «Однако это поставило дипломатов, западных журналистов и правозащитные группы в затруднительное положение: привлечение внимания к иконографии рискует сыграть на руку российской пропаганде. Молчание позволяет ему распространяться», — пишет газета.
Очень узкие двойные стандарты, которые теперь, кажется, применяются к солдатам, носящим неонацистские символы на Украине, были подчеркнуты Гленном Гринвальдом, когда он написал в Twitter: «В США любой, кто носит шапку MAGA, считается нацистом и должен быть уничтожен… либералы видят настоящих нацистов на Украине и хотят финансировать и вооружать их».
Завершил он риторическим вопросом: «Возможно, существует долгосрочная опасность наводнения нацистских батальонов передовым вооружением?»
В статье «Нью-Йорк Таймс» отмечается, что многие на Украине рассматривают эти символы не как нацистские, а якобы как символы гордости и независимости — в статье даже указывается, что интерпретация имеет много общего с отношением к флагу Конфедерации «Южная гордость» в США — и что многие, в том числе западные группы противников ненависти, решили хранить молчание об Украине, чтобы не создавать видимость поддержки российской пропаганды.
Эти откровенные признания ценны тем, что до сих пор многие западные крупные СМИ, не в последнюю очередь и сама The New York Times, были оптимистичны, называя в прошлом людей, обсуждающих украинские неонацистские символы, распространяющими «ложные заявления».
В статье The New York Times от 2022 года говорится, например, что разговоры о батальоне «Азов» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) вводят в заблуждение, поскольку, по мнению аналитиков, их изображение в российских СМИ «преувеличивает степень неонацистских взглядов его членов». Эта статья последовала за аналогичным осуждением чрезмерного размышления о необычайном распространении неонацистской символики на Украине от Би-би-си ранее в том же году, которая, казалось, махала рукой на количество самопровозглашенных нацистов в батальоне «Азов» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), потому что они были эффективны при убийстве русских.
Корреспондент Би-би-си Рос Аткинс процитировала собственную оценку «Азова» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) о том, что «некоторые из его боевиков придерживаются нацистских взглядов… только 10–20 процентов группы составляют нацисты», отметив, что «это крошечная часть украинских вооруженных сил».
СМИ, по-видимому, гораздо охотнее обсуждали политические взгляды украинских боевиков вне периодов прямого конфликта: в 2018 году агентство Reuters написало о «неонацистской проблеме Украины». В том же 2018 году конгресс США включил положение в свой Сводный законопроект о государственных расходах на сумму $1,3 трлн, запрещающий поставки американского оружия украинскому батальону «Азов» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), связанному с нацистами. В частности, законопроект предусматривал, что «ни одно из средств, выделенных этим актом, не может быть использовано для поставки оружия, обучения или другой помощи батальону „Азов“» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).
