Суд в США принял иск Project Veritas к The New York Times

Изображение: Pxhere.com
Тщательное расследование
Тщательное расследование

Адвокатам газеты The New York Times не удалось убедить судью отклонить иск интернет-портала Project Veritas о клевете. Об этом 22 марта сообщает The Federalist.

По мнению юридических экспертов, является большой победой для истцов.

Project Veritas специализируется на расследовательской журналистике. Чаще всего они или дают скрытую камеру связавшимся с ним информаторам, которые и записывают откровения Марка Цукерберга или Джека Дорси. В других случаях они берут у информаторов интервью, закрывая в кадре лицо, если информатор того требует. Но иногда журналисты проекта представляются клиентами и записывают на скрытую камеру разговоры с интересующими их людьми.

Так члены Project Veritas записали на скрытую камеру похвальбы сборшика бюллетеней для конгресмена Ильхам Омар на праймериз 2020 года в Миннеаполисе. В видео были показаны и машина с большими пачками бюллетеней, и передача денег избирателю в обмен на бюллетень. Иск был подан именно по этому случаю.

Они также записали на скрытую камеру похвальбы работника предвыбоных штабов сразу многих кандидатов в Техасе, с которым якобы договаривались о вбросе голосов в пользу одного из кандидатов на местных выборах. В обоих случаях озвучивалась цена за один голос. Этот работник предвыборных штабов был арестован полицией Техаса, но уже после выборов.

Журналисты Project Veritas задокументировали также похвальбу одного представителя "прогрессивных" демократов о том, что они уже почти взяли власть в Демократической партии штата и готовы на всё, чтобы Байден выиграл выборы, включая подлоги и фальсификацию бюллетеней.

При этом The New York Times назвала эти материалы «ложными» и «вводящими в заблуждение», а также «подделкой».

Затем адвокаты на суде пытались представить дело таким образом, что это было всего лишь выражением частного мнения журналистов. Однако сообщения о «подделках» появлялись в разделе новостей, и судья не принял аргументы ответчика.

Судья заявил, что в материалах дела достаточно указаний на злонамеренные и политически мотивированные действия либеральной газеты.