Верховный суд разрешил плакать на заседании

Слезы потерпевшей не могут повлиять на решение присяжных и не могут являться нарушением, сказано в определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ 18 марта, сообщает ТАСС.

Такой вердикт родился в результате рассмотрения кассационной жалобы осужденного Владислава Бирюкова, который получил 16 лет лишения свободы за жестокое убийство бывшей жены. В тексте жалобы он утверждал, что другая потерпевшая — еще одна его бывшая жена, у которой сожгли машину по его поручению, плакала в суде и тем самым «оказывала на присяжных заседателей негативное воздействие и вызывала сочувствие, а председательствующий не реагировал на эти нарушения должным образом».

Верховный суд нашел эти «доводы несостоятельными, поскольку они не основаны на положениях уголовно-процессуального закона, являются явно надуманными и не подтверждаются какими-либо доказательствами или документами».

«Выступление государственного обвинителя и потерпевших не содержит негативных оценок личности осужденного, искажения исследованных в судебном заседании доказательств и негативных суждений, а потому не могут рассматриваться как способные вызвать предубеждение у присяжных заседателей в отношении Бирюкова», — констатировал суд в определении.

Таким образом, верховный суд решил оставить решение суда нижней инстанции по делу Бирюкова без изменений.

Ранее суд постановил, что Бирюков в 2019 году 18 раз ударил бывшую жену молотком по голове, а потом вставил в горло кляп, из-за чего она задохнулась. Позже он со своим знакомым Павлом Глущенко перевез ее тело в лес, опалили его горелкой и закопал. До этого в 2016 году он организовал поджог транспортного средства другой своей бывшей супруги. Непосредственным исполнителем поджога оказался тот же Павел Глущенко. Сам Бирюков работал адвокатом, но после задержания его лишили этого статуса.