В Японии раскритиковали решение Токио реформировать научный совет
Реформы Научного совета Японии вызывают беспокойство, 8 декабря сообщает японское издание The Asahi Shimbun.
По словам редакции издания, любой план реорганизации совета должен основываться на том принципе, что независимость органа жизненно важна для способности предлагать продуктивные предложения правительству и обществу.
Основной план реформ совета, опубликованный правительством 6 декабря, включает в себя повышение способности сотрудничать с правительством и бизнес-сообществом и консультировать их на основе общего понимания ключевых проблем общества и надлежащих сроков их решения. Правительство также призвало к участию посторонних в выборе новых членов совета.
Еще одно ключевое предложение заключается в обеспечении прозрачности деятельности и управления совета при одновременном усилении полномочий и функций существующего стороннего комитета по оценке работы совета.
В издании отметили, что основная миссия Научного совета состоит в том, чтобы представить осмысленное видение ситуации, опираясь на свой запас экспертных знаний с далеко идущей и широкой точкой зрения. Такое видение, как правило, отсутствует в часто близорукой политике правительства и экономической логике сосредоточения внимания на краткосрочных прибылях.
Ожидается, что совет выявит важные, но непризнанные проблемы и внесет политические предложения, которые ни правительство, ни бизнес-сообщество не смогут легко предложить. Но в результате реформирования деятельность совета серьезно пострадает, если организация не сможет видеть и понимать вещи с точки зрения, независимой от правительства, и утратит разнообразие взглядов и мнений.
По утверждению редакции газеты, многие консультативные советы состоят из людей, готовых поддержать идеи правительства и одобрить его политику. Но если Научный совет станет аналогичной комиссией, его высококлассные эксперты не смогут внести свой вклад в общество.
В прессе добавили, что предложения правительства о привлечении посторонних лиц к выбору новых членов совета также вызывают вопросы и опасения. При выборе новых членов совета следует учитывать различные точки зрения. Однако, если правительство подчеркивает важность прозрачности процесса отбора, оно должно подать пример, объяснив, почему и как ранее шесть кандидатов в совет были отклонены.
Если предполагаемый сторонний комитет, участвующий в отборе членов совета, будет собран из людей, удовлетворяющих пожелания правительства, аналогичные проблемы могут возникнуть в разных формах.
Газета подчеркивает несомненность необходимости обеспечения прозрачности деятельности и управления совета. Но проводить такие реформы должен сам совет. Если состав и полномочия стороннего оценочного комитета будут изменены в соответствии с намерениями правительства, независимость совета будет серьезно подорвана.
