Голоса за установку памятника Невскому на Лубянке «накручивают» — писатель
Голосование на платформе «Активный гражданин» по установке памятника на Лубянской площади в Москве идет с серьезными нарушениями, заявил писатель Захар Прилепин 25 февраля в своем Telegram-канале.
Прилепин, один из инициаторов дискуссии о возвращении на Лубянку памятника Феликсу Дзержинскому, заявил, что голоса в поддержку «альтернативного» памятника Александру Невскому массово скупаются.
«Ряд высокопоставленных кабинетов отдал прямое указание на то, чтоб вытянуть Невского… Используется схема скупки голосов. По 60 рублей!» — заявил Прилепин.
Писатель заявил, что происходящее является «поразительным бесстыдством», начиная с самого вопроса, вынесенного на голосование.
«Вопрос стоит по-другому и очень просто: надо ли восстановить на Лубянке памятник Дзержинскому, незаконно снесенный в 1991 году?» — написал Прилепин.
Как сообщало ИА Красная Весна, 25 февраля на платформе «Активный гражданин» стартовал обещанный Общественной палатой Москвы опрос по памятнику на Лубянке.
Москвичей не стали спрашивать, стоит ли вернуть «Железного Феликса», а предложили выбрать между восстановлением памятника Дзержинскому и установкой нового, Александру Невскому.
Читайте также: Москва выбирает, кому поставить памятник на Лубянской площади — онлайн
История вопроса
В декабре 1956 года по проекту знаменитого скульптора Евгения Вучетича на Лубянской площади был поставлен памятник революционеру, наркому путей сообщения, автору программы в области хозяйства, ставшей основой для программы возрождения экономики СССР, основателю ВЧК и борцу с беспризорностью Феликсу Дзержинскому.
Во время перестройки в 1991 году вандалы (по инициативе бывшего вице-мэра Москвы Сергея Станкевича) снесли памятник, который был сохранен и находится до сегодняшнего дня в парке искусств «Музеон».
В феврале 2021 года несколько патриотически настроенных деятелей культуры вновь подняли вопрос о возвращении памятника на Лубянскую площадь, отправив официальное письмо в Правительство РФ. Среди них были Александр Проханов, Захар Прилепин, Сергей Аксёнов и другие.
В ответ на это прозападники выдвинули свои альтернативные варианты памятнику Феликсу Дзержинскому. Были предложены не имеющий никакого отношения к Лубянской площади и вообще к Москве Александр Невский, царь Иван III, а также фонтан.
В марте было начато официальное интернет-голосование, где жителям Москвы предложили выбирать между Дзержинским и Невским. В организации этого нелепого голосования признался главред радио «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. «Мы старались», — сказал он о стравливании народа при выборе Александра Невского как альтернативы Феликсу Дзержинскому.
Голосование должно было продлиться до 5 апреля, но было прекращено столичными властями 26 марта. Официальной причиной были названы нежелание стравливать общество, так как голоса были распределены примерно поровну. Во время голосования приходило множество жалоб на то, что люди либо не могут проголосовать совсем, либо при голосовании за Дзержинского приходят сообщения об ошибках.
Многие эксперты говорили о накрутках в пользу Александра Невского и обвиняли организаторов голосования в намеренном стравливании и расколе общества.
После этого глава организации «Офицеры России» Сергей Липовой подал заявление в прокуратуру с просьбой проверить наличие официальных документов о сносе памятника Дзержинскому. И 26 апреля Московская прокуратура признала незаконным демонтаж и перенос памятника в «Музеон».
нажмите СЮДА или CTRL+ENTER
