Кургинян объяснил, почему Запад хочет уничтожить Иран
Причины, по которым Запад хочет уничтожить Иран, назвал политолог, аналитик и лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 9 февраля в эфире телепередачи «Разговор с мудрецом» на канале «Звезда».
«Это не такой простой сюжет, что просто „Биби (Биньямин Нетаньяху — прим. ИА Красная Весна) не любит Иран“, „Иран не любит Израиль“. Все они там говорят: „Смерть сионизму“ и так далее… „Смерть сионизму“ говорят слишком многие для того, чтобы это сразу же вдруг становилось таким важным компонентом всей этой игры. Значит, речь идет о чем-то другом. О чем же?» — ставит вопрос Кургинян.
Политолог подчеркивает, что на самом деле речь идет о том, что Иран является единственным по-настоящему древним национальным государством.
«Это очень прочное национальное государство, стоящее на фундаменте великой персидской культуры доисламского периода и соединяющее дух великого Персидского государства до ислама с духом исламской страны. Это очень прочная конструкция, самая прочная на Ближнем Востоке. Конструкция — которая хочет и хотела чего? Это очень важно», — пояснил Кургинян.
«Жил да был такой шах Ирана, которого свергли в конце 1970-х годов. Этот шах Ирана обожал Израиль и Америку. Он им кланялся, он говорил, что они его главные братья, он был верен всем своим обязательствам. Картер его сверг. Бжезинский и Картер его свергли. Или, точнее, яростно в этом участвовали. Хомейни был приведен к власти организациями типа „Сафари-клуб“, закрытыми элитами Парижа», — напомнил политолог.
Кургинян рассказал, что когда его знакомый израильский генерал приехал в Иран с тем, чтобы поднимать армию против радикального ислама, то вдруг оказалось, что американцы заявили, что у них такого приоритета нет, они его снимают.
«И тогда этот генерал, как и большинство иранских военных при шахе, бежали из страны. Потому что было ясно, что Америка тогда предала шаха так же, как она предала недавно Афганистан», — продолжил аналитик.
Аналитик убежден, что история шаха Ирана и история прихода к власти талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Афганистане — это не случайное предательство своих союзников со стороны США.
«Почему-то было что-то нужно, и старая доктрина (между прочим, Бжезинский тут не фигура, которая ушла в прошлое, школа его остается, доктрина остается) заключалось в том, что не нужна была в Афганистане никакая демократия, никакая норма, а нужен был бы радикальный ислам», — уверен Кургинян.
Он считает, что это была кондовая, фундаментальная американская доктрина, от которой никто не отказался. По словам политолога, в Иране у США были большие надежды на то, что «в отличие от шаха, который грезил иранской модернизацией… Хомейни вернет Иран в средневековье и религиозный фанатизм».
«А Хомейни этого не сделал. Он начал снова говорить об иранском технологическом развитии. Муллы — не муллы, кто ни приходит в Иран, хочет одного — чтобы Иран был великой национальной державой», — подчеркивает Кургинян.
«Боятся только одного — вовсе не радикальности Ирана. Боятся того, что Иран разовьется технически и выйдет в число крупных и устойчивых мировых игроков, которые будут играть в отстаивание мощных национальных государств…
И не нужен он ни в каком-то прозападном варианте типа Резы Пехлеви, ни в варианте преемников Хомейни. Ни в одном, ни в другом варианте он не нужен — он лишний, ибо он мощный национальный игрок в регионе, где таких игроков не должно быть», — заключил лидер «Сути времени».
