Адвокат Трампа: новые обвинения дают новые возможности оспорить выборы-2020
По крайней мере одну положительную сторону в последнем обвинительном акте министерства юстиции в отношении своего клиента видит адвокат Дональда Трампа Джон Лауро, следует из его интервью 1 августа телеканалу Fox News.
«В 2020 году у предвыборного штаба Трампа было несколько недель, чтобы подготовиться и представить доказательства, и это было очень сложно», — сказал Лауро на Fox News после того, как специальный прокурор Джек Смит объявил, что 45-му президенту предъявлено обвинение в связи с его сомнениями в честности выборов 2020 года.
«Теперь у нас есть возможность в этом случае выдавать свои собственные повестки в суд, и мы будем повторно рассматривать каждый вопрос на выборах 2020 года в контексте этого судебного разбирательства, — добавил Лауро. — Это дает президенту Трампу возможность, которой у него никогда не было раньше, а именно иметь право вызывать повестку в суд с 6 января таким образом, чтобы ее можно было реализовать в федеральном суде».
В своем последнем обвинительном заключении спецпрокурор Джек Смит обвиняет Трампа в четырех преступлениях: заговор с целью обмана Соединенных Штатов, заговор с целью воспрепятствовать официальному разбирательству, воспрепятствование и попытка воспрепятствования официальному разбирательству и заговор против прав.
По мнению Смита, Трамп вызвал «широкое недоверие» своей попыткой «отменить законные результаты выборов 2020 года». Спецпрокурор также утверждает, что Трамп знал, что его утверждения о фальсификации выборов были ложными, когда он их делал, добавил специальный прокурор.
Лауро опроверг, что Трамп сделал заведомо ложные заявления о выборах, но даже если бы он это сделал, это все равно защищало бы свободу слова в соответствии с Первой поправкой.
«Дело не только в мошенничестве. Это также тот факт, что процедуры были изменены, что бесспорно, что процедуры на уровне штатов были изменены без возможности законодательного органа повлиять», — пояснил Лауро. В некоторых из оспариваемых Трампом штатов эти процедуры были совершены с нарушением закона.
Намерение Трампа 6 января 2021 года состояло в том, чтобы оказать давление на конгресс, чтобы он не удостоверял голосование Коллегии выборщиков, чтобы у законодательных собраний штатов был последний шанс рассмотреть и взвесить, как проводились выборы в их штатах.
«Реальность такова, что законодательные собрания штатов в каждом штате несут окончательную ответственность за квалификацию избирателей. Так что то, что сделал Трамп, было точным, конституционно точным и правильным. В этом не было ничего незаконного», — отметил Лауро.
Статья II, раздел 1, пункт 2 Конституции США гласит: «Каждый штат назначает в порядке, установленном его Законодательным собранием, число выборщиков, равное общему числу сенаторов и представителей, на которое может иметь право штат в Конгрессе».
Трамп «как президент Соединенных Штатов должен был предпринять шаги, чтобы гарантировать, что эти выборы были проведены законным образом, — сказал Лауро. — Все это теперь криминализовано».
Напомним, в декабре 2020 года штат Техас подал иск в Верховный суд США против Пенсильвании, Джорджии, Мичигана и Висконсина, обвинив государственных чиновников в несоблюдении законов о выборах.
В иске говорилось, что официальные лица «узурпировали власть своих законодательных органов и неконституционно пересмотрели законы о выборах в своем штате. Они внесли эти поправки в закон с помощью распоряжения исполнительной власти или дружеских судебных исков, тем самым ослабив целостность бюллетеней».
В Пенсильвании Верховный суд штата, контролируемого демократами, разрешил разместить в штате Кистоун ящики для сбора на всеобщих выборах 2020 года и постановил, что бюллетени для открепительного удостоверения не требуют проверки подписи и могут быть доставлены в течение трех дней после выборов.
В то время NPR сообщало, что эти решения «вероятно, помогут демократам».
Открепительные удостоверения сыграли решающую роль в победе Байдена в Пенсильвании. Лидерство Трампа в штате в 600 000 голосов на утро после выборов сократилось и в конечном итоге исчезло в последующие дни, поскольку продолжался подсчет заочных голосов.
В 2022 году Верховный суд Висконсина постановил, что использование ящиков для открепительных бюллетеней, имевших место в 2020 году, было незаконным, и запретил их использование в будущем.
В штате Мичиган госсекретарь-демократ Джойселин Бенсон разослала «незапрошенные заявления для голосования по открепительным удостоверениям по почте всем 7,7 миллионам зарегистрированных избирателей штата Мичиган перед первичными и всеобщими выборами» в нарушение закона штата, устанавливающего процедуру подачи заявления на получение открепительного удостоверения. Техас утверждал в своем иске.
Верховный суд США в конечном итоге отклонил иск Техаса, но не потому, что нарушений не было, а придя к выводу, что у штата Техас не было права подавать в суд на то, как Пенсильвания и другие штаты проводили свои выборы.
