Эксперты в области журналистики сравнили дела Вышинского и Голунова
Отличие между отношением журналистов к задержанию корреспондента «Медузы» Ивана Голунова в Москве и редактора РИА Новости Украина Кирилла Вышинского отметили эксперты в области журналистики, 8 сентября передает РИА Новости.
«Так же как дело Вышинского продемонстрировало, что в мире полный швах, дело Голунова показало, что солидарность журналистская есть у нас, существует», — заявил председатель комиссии общественной палаты России по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Александр Малькевич.
Кроме того Малькевич отметил, что в международном плане журналистская солидарность отсутствует. По его словам, это показала реакция журналистов на арест Кирилла Вышинского.
Схожего мнения придерживается и глава Союза журналистов России Владимир Соловьев. Он обратил внимание на то, что в отличие от Голунова, которого защищало все журналистское сообщество, за Вышинского выступили в основном только представители государственных СМИ.
«Но вот, например, к сожалению, за Вышинского, нашего коллегу, который больше года находился в тюрьме на Украине, заступались большей частью коллеги из государственных, официальных СМИ. Хотя активное участие принимал, например, Алексей Венедиктов, главный редактор „Эха Москвы“», — сказал Соловьев.
Оба эксперта отметили необходимость наращивания солидарности среди мирового журналистского сообщества путем диалога. Также была высказана идея создания новой, более эффективной организации вместо Международной федерации журналистов.
Напомним, главный редактор агентства РИА Новости Украина Кирилл Вышинский был арестован в мае 2018 года украинскими властями. Ему было выдвинуто обвинение в государственной измене и незаконном обороте оружия.
Вышинский был освобожден из украинской тюрьмы и вернулся в Россию в результате обмена пленными между двумя странами.
Корреспондент «Медузы» Иван Голунов был задержан 8 июня в Москве по обвинению в сбыте наркотиков. Уже 11 июня журналист был освобожден и с него сняли все обвинения.
