NY Post: Псаки пришлось отбивать Байдена от обвинений в слабости
Защищать решение президента США Байдена встретиться с президентом РФ Владимиром Путиным пришлось пресс-секретарю Белого дома Джен Псаки на брифинге 16 апреля, сообщает New York Post.
У американских журналистов возникли вопросы к решению Байдена устроить встречу с Путиным на высшем уровне, не ставя ему никаких условий. Один репортер даже предположил, что это может указывать на «слабость» администрации Байдена.
Американский журналист спросил Псаки: «Почему вы объявили о намерении провести саммит, не требуя обязательств? … Такого рода встреча на высшем уровне часто является рычагом давления на мирового лидера … почему не поставлено никаких условий?»
Пресс-секретарь Белого дома уклонилась от прямого ответа на вопрос, вместо этого повторив тезисы, озвученные накануне американским президентом. Псаки подчеркнула, что Байден предупредил Путина о последствиях любого противоречащего американским интересам действия во время телефонного разговора в четверг, после чего США ввели новые санкции и выслали 10 российских дипломатов, обвинив Россию в хакерском вмешательстве в американские выборы.
По словам Псаки, Байден «ясно выразился, что такие действия, будь то компьютерная атака SolarWinds или другое проблемное поведение российского руководства, вызовут последствия. И президент сообщил это, <…> чтобы дать понять, что у нас (США и России — прим. ИА Красная Весна) будут разногласия и мы не собираемся сдерживаться». «Но наша цель — иметь предсказуемые и стабильные отношения», — добавила Псаки.
Затем репортер предположил, что Путин мог бы и отказаться от встречи. «Не показало бы это некоторую слабость нынешней американской администрации?» — спросил он. В ответ Псаки, по сути, заявила, что Путин не в том положении, чтобы отказываться.
Я думаю, что президент считает, что на данный момент Россия во многих отношениях находится в изоляции от мирового сообщества. У нас «Большая семерка», а не «Большая восьмерка»… Мы ввели санкции для того, чтобы четко просигнализировать о том, что за эти действия (российское якобы вмешательство в выборы — прим. ИА Красная Весна) должны быть последствия. Это сделали и европейцы. То, что предлагает президент США, — это возможность вернуться наза. И поэтому, конечно, он считает, что в их — (России — прим. ИА Красная Весна) интересах принять его предложение», — пояснила позицию американского руководства пресс-секретарь Белого дома.
При этом Псаки не задали вопросов по решению Пентагона не отправлять корабли в Черное море, зато спросили, почему Байден в своей речи ни слова не сказал про Алексея Навального.
«Мы уже объявили санкции, связанные с Алексеем Навальным», — ответила пресс-секретарь, отметив, что в этой речи Байден реагировал на другие проблемные аспекты двусторонних отношений с Россией.
Также Байден не упомянул другое обвинение в отношении России, которое активно использовал во время предвыборной кампании. Будучи кандидатом в президенты Байден регулярно критиковал тогдашнего президента США Дональда Трампа за то, что он не подверг Россию наказанию после прошлогоднего отчета, что Москва якобы предлагала щедрые награды за убийство американских солдат в Афганистане. Его молчание, вероятно, связано с недавним признанием американской разведки, что по этому вопросу они испытывают «низкую или умеренную уверенность», что Россия действительное это делала.
New York Post также предполагает, исходя из примера Трампа, что встреча с Путиным не лишена для Байдена определенных внутриполитических рисков. Так, в 2018 году Трамп встретился с Путиным в столице Финляндии и подвергся широкой критике за высказывания, где тот согласился с утверждением Путина, что Россия не вмешивалась в выборы в США в 2016 году. Трамп был вынужден оправдываться и заявил, что он оговорился.
